Приговор № 1-220/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-220/2017

№ 1-220/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение №

и ордер № от 19.05.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27 апреля 2005 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных определением Красноярского краевого суда от 08.09.2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ачинского городского суда от 09.08.2000 года (судимость по которому погашена согласно положениям ст. 95 УК РФ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

2) 06 июля 2005 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных определением Красноярского краевого суда от 08.09.2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 23.09.2008 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней,

3) 19 июля 2010 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных определением Красноярского краевого суда от 08.09.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ачинского городского суда от 27.10.2010 года (судимость по которому погашена в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, и по которому ранее на основании ст. 70 УК РФ присоединялось наказание по приговору суда от 26.05.2009 (судимость по которому также погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ, и по которому ранее на основании ст. 70 УК РФ присоединялось наказание по приговору от 06.05.2005), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.05.2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В середине ноября 2016 года, в дневное время, более точную дату и время совершения преступления установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в гараже <адрес> принадлежащем ранее знакомой А.Н., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража, воспользовавшись тем, что в гараже находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил машину деревообрабатывающую <данные изъяты> стоимостью 10 560 рублей, принадлежащую ранее знакомой Ю.В., причинив ей тем самым значительный ущерб.

После чего, ФИО1, похищенную машину деревообрабатывающую перенес из гаража на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты> места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу за 5 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевшей в сумме 10 560 рублей признает полностью.

Потерпевшая Ю.В., надлежащим образом, уведомленная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования в сумме 10 560 рублей поддерживает в полном объеме.

Защитник Кныш Ю.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 138), привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка (л.д. 106-109), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 132-134), <данные изъяты> официально не трудоустроен (л.д. 136), в ЦЗН на учёте не состоит, самостоятельно принимает меры к трудоустройству, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка (А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), кроме этого, имеет на фактическом иждивении ещё одного малолетнего ребенка (сожительницы, с которой состоит в фактических брачных отношениях, Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после совершения преступления прошёл курс социальной реабилитации <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте), наличие малолетнего ребенка у виновного (А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также наличие на фактическом иждивении подсудимого ещё одного малолетнего ребёнка (Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым ФИО1, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Ю.В. в сумме 10 560 рублей 00 копеек (л.д. 22), удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ю.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права серия <данные изъяты> на объект права - гараж <данные изъяты>, руководство по эксплуатации на машину деревообрабатывающую №, автомобиль «<данные изъяты> хранящиеся у свидетеля Г.А. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько