Приговор № 1-14/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка 26 февраля 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Плотникова Р. Н.,

при секретаре Колесниковой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ивановского района Кадырова В. Ю.,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Кильян В. Я., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данное преступление было совершено ФИО8 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО8 находясь в <адрес>, решила забрать своих детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, которые ДД.ММ.ГГГГ года были изъяты органами опеки и помещены в детское отделение ГАУЗ АО «***** больница» (далее ГАУЗ АО «***** больница», больница), в связи с чем, в тот же день, приехала в <адрес> к зданию ГАУЗ АО «***** больница», находящегося по адресу <адрес>, проследовала в детское отделение, где в это время находилась медицинская сестра ФИО1., после чего ФИО8 стала требовать от ФИО1 незамедлительно отдать её детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года. После отказа последней отдать детей, реализуя возникший умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1, желая напугать последнюю и оказать психическое давление, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достала из рукава одежды, заранее принесенный с собой кухонный нож и удерживая нож в руке, направила его в сторону ФИО1 и высказала в адрес последней угрозу словами: «Где мои дети, если не отдашь мне детей, то я тебя зарежу!». ФИО1 в сложившейся обстановке, видя агрессивное состояние ФИО8, а также то, что ФИО8 подтвердила свою угрозу действиями, опасалась за свою жизнь и высказанную ФИО8 угрозу убийством восприняла реально, опасаясь ее осуществления. После чего ФИО1 выбежала из детского отделения на лестничную площадку, а ФИО8 с детьми покинула здание больницы.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 2 ст. 213 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснила, что полностью подтверждает свои прежние показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой, ФИО8 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ у неё забрали детей и поместили в больницу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у своей подруги Ани фамилию она её не помнит, в <адрес>. В этот день на решила поехать в <адрес>, чтобы забрать детей из детского отделения ГАУЗ АО «***** больница», которых у неё забрали органы опеки ДД.ММ.ГГГГ, потому что она очень соскучилась по ним и хотела забрать их с собой в <адрес> к своей подруге Анне. В этот же день она попросила подругу Аню поехать с ней в <адрес>, перед тем как выходить из дома, она взяла в квартире у подруги кухонный нож и положила его в пакет с вещами, чтобы подруга не заметила его, данный нож она взяла для того, чтобы испугать всех в больнице, если ей не будут отдавать детей, и забрать своих детей. После чего около 16 часов 00 минут они с подругой Аней вышли на автодорогу по ул. <данные изъяты> на выезде из г. <данные изъяты> и начали останавливать попутные автомобили, После чего они остановили попутный, автомобиль марки жигули бежевого цвета, за рулём данного автомобиля был молодой мужчина имя его она не спрашивала, данный мужчина согласился довезти нас до <адрес>, приехав в <адрес> водитель довез их до больницы, так как они его попросили. После чего выйдя из автомобиля, они с подругой направились в детское отделение ГАУЗ АО «***** больница» около 17 часов 45 минут. В детское отделение они начали заходить со двора, через дверь, которая сразу выходить на лестничную площадку и поднялись на второй этаж. В этот момент её подруга Аня сказала, что сейчас зайдет в детское отделение и посмотрит сколько там людей, после чего она зашла, а она в этот момент переложила нож к себе в рукав ветровки, и через несколько минут подруга вышла из приёмного отделения, и сказала ей, что там находится одна мед. сестра. После чего, около 17 часов 50 минут, она сама зашла в детское отделение ГАУЗ АО «***** больница», а подруга осталась стоять на лестничной площадке зайдя в приёмное отделение она увидела, что с левой стороны от входа сидит на кресле мед.сестра ФИО1, которую она знала по той причине, что она ранее дважды лежала в данной больнице со своими детьми, она подошла к ФИО1, и стала говорить, чтобы она отдала ей детей, на что ФИО1, сказала, что когда она предоставит документы, что ей разрешили забрать детей и тогда она отдаст ей их. В этот момент ФИО1, откатилась на кресле к стенке, чтобы не пропустить её к детям. Это её сильно разозлило, после чего она, достала кухонный нож из рукава ветровки, подняла его и направила в сторону ФИО1 и стала кричать: «Где мои дети, если ты не отдашь мне детей, то я тебя зарежу». Она говорила это с целью напугать ФИО1, но убивать или резать ее она не собиралась, так же хочет пояснить что она знает ФИО1 как сотрудника данной больницы и не более того, ни каких неприязненных отношений между ей и ФИО1, ни когда не было, ранее она с ней никогда не ругалась и каких-либо неприязненных или дружеских отношений не поддерживала. Когда она кричала, ей было все равно, слышит ли кто её еще или нет, мешает она кому –либо или нет, так как она была очень злая. После чего ФИО1 встала с кресла и сказала, чтобы она шла и забирала детей, и сама пошла на первый этаж. Она сразу пошла искать детей, тем более она ранее там лежала с детьми и знала расположение комнат, первую она нашла свою дочь <имя>, закрытую в игровой комнате, которая сидела на полу и плакала. Она взяла дочь и вынесла на лестничную площадку и отдала ее своей подруге Ане, после чего пошла искать сына <данные изъяты>, вернувшись в детское отделение, она нашла сына в другой комнате, лежащим в кроватке на животе, она его взяла под левую руку и пошла в сторону выхода, всё это время нож у неё находился в правой руке. Когда она вышла на лестничную площадку, она увидела, что там находятся охранник и ФИО1, которые пытались забрать у его подруги Анны её дочь. Она сразу поняла, что ФИО1 была с охранником, так как он был одет в специальный костюм черного цвета, на котором были нашивки с надписями “Охраник» и «Охрана», и что он может забрать у неё её детей. Она, увидя их, стала махать ножом, и сказала, чтобы они ушли и отдали ей детей, и кричала на них, то есть она не разделяла на кого конкретно кричит, кричала и ругалась на охранника и на ФИО1, они оба её пытались успокоить, но ей было все равно, она хотела забрать детей. Полагая, что её действия их испугают и они подчинятся её требованиям. После чего охранник и ФИО1 спустились на первый этаж, и они с подругой и детьми, ушли через тот же вход который и вошли в больницу, после чего пошли по дороге, спрятались в кустах, после чего на одной из улиц с. <данные изъяты>, остановили такси и уехали в <адрес> домой к подруге Ане. После чего ей на сотовый телефон позвонил участковый с. <адрес>, которому она рассказала, что находится в г. <данные изъяты> и детей отдаст только своей матери. После чего через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции с её матерью, которой она отдала детей и они уехали в с. <адрес> в полицию, для разбирательства. (л.д. 150-153)

В судебном заседании подсудимая ФИО8 отвечая на вопросы суда пояснила, что подтверждает показания данные на предварительном следствии, она действительно угрожала убийством ФИО1, демонстрируя при этом нож, но убивать последнюю она не хотела, желала только напугать её, что бы она не мешала ей забрать детей. Когда она спустилась на первый этаж она продолжала держать нож в руке, но никому уже не угрожала, только выражалась нецензурной бранью.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ также подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает медицинской сестрой в ГАУЗ АО «***** больница», в её обязанности входит оказание медицинской помощи, детям, находящимся на лечении в детском отделении. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, в детском отделении ГАУЗ АО «***** больница», где сидела на офисном стуле, около стола и заполняла документы. В 17 часов 50 минут в детское отделение зашла ФИО8, которую она знает. ФИО8, была возбужденном состоянии, она была в состоянии опьянения, что было видно по ее внешнему виду, характерному для пьяных поведению и походке, однако запаха алкоголя она не почувствовала. ФИО8, сразу начала кричать и требовать от неё вернуть ей ее детей, она сказала ФИО8, что она должна предоставить документы разрешающие последней забрать ее детей, только тогда она отдаст ей ее детей. При этом она сидела на офисном стуле около стола, на котором откатилась к стенке, тем самым преградив проход в детское отделение, чтобы ФИО8 не прошла, так как в детском отделении на лечении находятся дети, она опасалась, что из-за агрессивного поведения и криков ФИО8, больные, а именно дети испугаются и будут плакать. ФИО8, пришла в агрессивное состояние и достала из рукава своей куртки кухонный нож, который подняла его и направила в её сторону, при этом стала кричать «Где мои дети. Если ты не отдашь мне детей, то тебя зарежу!», в этот момент она сильно испугалась, так как по внешнему виду видела, что ФИО8, способна осуществить свою угрозу, так как была агрессивно настроена, у нее было очень злое выражение лица, она испугавшись за свою жизнь, откатилась в сторону освободив проход и от испуга сказала, вон твои дети иди и забирай их. Она испугалась за больных детей – детей, которые могли выйти из палат, услышав крики ФИО8 и испугаться, так как в больнице, а тем более в детском отделении, всегда спокойная обстановка, никто не кричит, не ведет себя агрессивно. После чего ФИО8 пошла в палату за детьми, а она, так как испугалась, что ФИО8 угрожала ей ножом, побежала вниз на первый этаж, к охраннику, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Охранника она встретила на лестнице, ведущей к детскому отделению, он спросил, что случилось, так как услышал крики и уже сам шел узнать. После чего они с охранником ФИО2 стали подниматься назад на второй этаж к детскому отделению. Охранник был одет в форму – черный специальный костюм, на котором имеется нашивки желтого цвета «Охраник» и «Охрана». На лестничной площадке около детского отделения стояла первая женщина плотного телосложения, рядом с которой находилась <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она хотела забрать ребенка, но в это время из детского отделения вышла ФИО8, у которой под левой рукой находился сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в правой руке находился нож. Выйдя из детского отделения ФИО8 находясь на расстоянии вытянутой руки от нас, то есть меня и ФИО2, стала махать ножом в нашу сторону и кричать, чтобы они отошли в сторону, она кричала и ругалась на них, выражалась грубой бранью, требуя вернуть ей ее детей. ФИО2 и она попытались её успокоить, пояснив, что все нормально, ей вернут детей, чтобы она не причинила вреда никому, но она не успокаивалась, кричала громче и громче, что ей все равно. После чего она вместе с охранником стали отходить назад и спустились на первый этаж. В этот момент ФИО8 со второй женщиной и детьми вышли на улицу, и ушли в неизвестном ей направлении. (л.д. 127-131)

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он временно работал охранником в ГАУЗ АО «***** больница». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на смену. После 16 часов этого же дня он сидел за пультом и смотрел за соблюдением общественного порядка в зданиях и на территории больницы. Пульт находится в соседнем от входа в детское отделение подъезде, на первом этаже, а детское отделение на втором этаже. Поэтому, что происходит в детском отделении не слышно, в детском отделении нет камер наблюдения, камеры только на улице ведут наружное наблюдения по периметру, и в коридоре приемного отделения. Примерно около 17 часов 45 минут, он видел по монитору, на который выходит изображение камер наружного наблюдения, что в детское отдаление зашли две девушки. Затем примерно около 17 часов 50 минут, даже при плохой слышимости, он услышал громкие крики, доносившиеся с детского отделения. Он сразу понял, что там что-то происходит, то есть конфликт между зашедшими девушками и медицинским персоналом и услышал громкие крики, он сразу же побежал на второй этаж детского отделения, на встречу ему бежала мед. сестра ФИО1, которая была напугана и сказала, что мать детей ФИО8 с угрозой применении ножа требует отдать ей детей, при этом она ведет себя неадекватно и агрессивно. На лестничной площадке второго этажа они встретили незнакомую ему девушку, которая стояла вместе с ребенком, который стоял на подоконнике. Указанная девушка никакой агрессии не проявляла. Однако в детском отделении были слышны громкие крики. В тот момент он увидел, как к ему на встречу с детского отделения на лестницу выбежала вторая девушка, как в последствии он узнал, это была ФИО8 под мышкой левой руки, у которой был ребенок, а в правой руке у нее был нож. В этот момент ФИО1 попыталась забрать ребенка у второй женщины. ФИО8 увидя происходящее пришла в агрессивное состоянии, была возбуждена, он подумал, что она пьяна, однако запаха алкоголя он не почувствовал. ФИО8, махала ножом, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, и тем самым мешала нормальной работе больницы. Они вместе с ФИО1 пытались успокоить ФИО8, чтобы она не причинила вреда детям, но ей было все равно, она не успокаивалась, кричала всем. После чего он и ФИО1 спустились на первый этаж и не стали преграждать дорогу ФИО8, а дали ей возможность покинуть помещение больницы. Он мог самостоятельно пресечь противоправные действия ФИО8, но как указал ранее он испугался за здоровье ребенка, к тому же он знал, что ФИО8, является матерью детей, и медицинскому персоналу известно ее имя и Фамилия, поэтому сотрудникам полиции, куда сообщили о произошедшем не составит труда ее найти. (л.д. 134-138)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает санитаркой в ГАУЗ АО «***** больница». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, времени было около 17 часов 50 минут, когда она находилась в палате № детского отделения. В тот момент времени услышала громкий крик женщины, которые сопровождались грубой нецензурной бранью. Она выглянула из палаты и увидела, что около стола находящегося у входа в детское отделение стоит женщина одетая в ветровку розового цвета, при этом у этой женщины в руках был нож, которым она угрожала убийством, находившейся с ней рядом медицинской сестре ФИО1, и требовала от последней вернуть ей ее детей. В последствии она узнала, что эта женщина была ФИО8. в тот момент времени она испугалась, что ей так же может достаться от ФИО8 поэтому зашла обратно в палату. Громкий крики длились около 3 – 5 минут. Затем когда крик ФИО8 стих, она вышла из палаты и ей стало известно, что ФИО8 с использованием ножа, угрожала убийством медицинской сестре ФИО1 и охраннику ФИО2 забрала своих детей. (л.д. 42 – 43)

Показаниями свидетеля ФИО3., данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в ГАУЗ АО «***** больница». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в приемном отделении ГАУЗ АО «***** больница». Времени было около 17 часов 50 минут, услышала, что на втором этаже ГАУЗ АО «***** больница», где находится детское отделение, слышны громкий женский голос, и по всей видимости, что то происходит. Что именно она не знает, но в тот момент данная ситуация сильно мешала рабочему процессу, то есть нарушали тишину в ГАУЗ АО «***** больница». Через некоторое время вниз с детского отделения спустилась медицинская сестра ФИО1 которая была в подавленном состоянии и она была напугана. ФИО1 пошла к охраннику и попросила оказать помощь, так как в детском отделении с ее слов находилась гражданка ФИО8, которая размахивая ножом высказывала угрозы убийством и требовала вернуть, то есть отдать ей ее детей. В тот момент рядом с ней находилась ФИО7 которая видела все происходящие, и последняя стала звонить в полицию, сообщать о произошедшем. ФИО1 вместе с охранником в тот момент стали подниматься по лестнице, она же увидела как гражданка ФИО8, вместе со своими детьми спускалась по лестнице. ФИО8 в тот момент времени громко кричали и сильно мешала рабочему процессу, нарушала покой больных. (л.д. 44 – 45)

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает медицинской сестрой в ГАУЗ АО «***** больница». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, времени было около 17 часов 50 минут, когда она услышала громкий крик доносящиеся с детского отделения находящегося на втором этаже ГАУЗ АО «***** больница», расположенного по <адрес>. Кричала женщина, при этом как она разобралась она угрожала кого – то убить и требовала вернуть своих детей, крики сопровождались грубой нецензурной бранью. Данные крики сильно мешали ее работе, а так же спокойной работе ГАУЗ АО «***** больница», так как нарушали покой больных находившихся на лечении. Через некоторое время со второго этажа детского отделения спустилась ФИО1, которая является работником ГАУЗ АО «***** больница» и она находилась в испуганном и подавленном состоянии. ФИО1., подбежала к охраннику <данные изъяты>, и сообщила, что в детском отделении находится гр. ФИО8, которая с угрозами убийством и использованием ножа забирает своих детей, которые ранее были помещены в детское отделение. Затем она вместе с охранником ФИО2, стали подниматься по лестнице в детское отделение, а она в это время сообщила по телефону в полицию о незаконных действиях ФИО8 В тот же момент времени она услышала громкие крики ФИО8 на лестничной площадке, которая кричала, что бы к ней никто не подходил. Она испугалась и не стала подниматься по лестнице, и отошла в сторону. При этом она видела как ФИО8 вместе со своими детьми покинула здание ГАУЗ АО «***** больница». Своими действиями ФИО8, мешала нормальной (спокойной) работе ГАУЗ АО «***** больница». (л.д. 46 – 47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено детское отделение ГАУЗ АО «***** больница» расположенное в здании по <адрес>. (л.д. 6 – 11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный около квартиры <адрес>. (л.д. 12 – 15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был осмотрен и приобщен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68 – 70)

Исследовав доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности: изучив показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, выслушав её ответы на вопросы, оценив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО8 в угрозе убийством ФИО1., установленной и полностью доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственным обвинителем, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, было изменено обвинение в сторону смягчения путем переквалификации обвинения по ч. 2 ст. 213 УК РФ в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку органом предварительного следствия действиям ФИО8 квалифицированным по ч. 2 ст. 213 УК РФ была дана неверная юридическая оценка, факт хулиганства, связанного с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, в судебном заседании не установлен, и опровергается исследованными доказательствами.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации деяния на ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как в силу норм УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При этом к выводу об обоснованности заявленной государственным обвинителем переквалификации действий ФИО8, суд пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний потерпевшей ФИО1 из которых следует, что при высказывании угрозы убийством, единственным требованием ФИО8 было отдать ей детей и не мешать покинуть здание больницы с её детьми (л.д. 127-131), показаниями ФИО2., из которых следует, что ФИО8 ему не угрожала, но выражалась нецензурной бранью и демонстрировала нож, требуя дать ей уйти из больницы с детьми. При этом он мог самостоятельно пресечь её действия, но не стал этого делать, опасаясь за детей (л.д. 134-138), показаниями свидетелей ФИО6., ФИО9, ФИО7 согласно которым им известно о том, что ФИО8 находясь в больнице угрожала ножом и требовала отдать ей детей. При этом показания приведенных выше лиц, не указывают на то, что демонстрация ФИО8 ножа, высказанная угроза убийством и оскорбления, связанные с отказом ФИО1 отдать ФИО8 её детей, носили характер именно грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и были продиктованы желанием ФИО8 противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО8 после получения отказа в требовании отдать ей детей, реализуя возникший умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1, с целью напугать последнюю и оказать психическое давление, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достала из рукава одежды, заранее принесенный с собой кухонный нож и удерживая нож в руке, направила его в сторону ФИО1 и высказала в адрес последней угрозу словами: «Где мои дети, если не отдашь мне детей, то я тебя зарежу!». При этом, у ФИО1 исходя из сложившейся на тот момент обстановки, агрессивного состояния ФИО8, высказывания ФИО8 угрозы убийством при одновременной демонстрации ножа, имелись все основания воспринимать данную угрозу убийством со стороны ФИО8 реально и опасаться её осуществления.

Судом было установлено, что у ФИО8 умысла на убийство ФИО1 не было, а свои противоправные действия она совершал с целью напугать последнюю, и оказать на неё наибольшее психическое воздействие.

Судом также установлено, что ФИО8 угрожала убийством только ФИО1., так как данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями ФИО1., о том, ФИО8 достала из рукава своей куртки кухонный нож, и направила его в её сторону, при этом стала кричать «Где мои дети. Если ты не отдашь мне детей, то тебя зарежу!», в этот момент она сильно испугалась, так как по внешнему виду видела, что ФИО8, способна осуществить свою угрозу, и показаниями самой ФИО8, которая подтвердила, что с помощью ножа угрожала ФИО1., но убивать её не хотела.

Доказательств тому, что ФИО8 высказывала угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью иным лицам суду не представлено. При этом из показаний ФИО2., признанного органом предварительного расследования потерпевшим, следует, что ФИО8 ему не угрожала, он фактически не опасался поведения ФИО8 и мог сам пресечь её действия, но испугался за здоровье ребенка и дал ей уйти.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд учитывает подсудимой при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде письменного объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в судебном заседании установлено не было.

По месту регистрации в <адрес> администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции ФИО8 характеризуется отрицательно (л.д. 81,82).

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновной, которая не судима, характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из социальной справедливости, приоритета интересов общества и государства, суд считает целесообразным назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

В соответствие со ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся при уголовном деле, надлежит уничтожить, как орудие преступления.

Суд, учитывая материальное положение подсудимой, на основании ст.131, 132 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО8, от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокату Пачиной М. А. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 171), за оказание ею юридической помощи подсудимой по назначению на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 01 /одного/ года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО8 ограничения:

-не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать (пребывать) осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденную ФИО8 обязанность: являться 01 /один/ раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой ФИО8, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Р. Н. Плотников