Постановление № 5-130/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 5-130/2025

Дело №5-130/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> напротив <адрес> на автобусной остановке, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признала, вместе с тем, указанные в протоколе обстоятельства не отрицала.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 от пояснений и подписи отказалась, замечаний не представила;

копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в начале 01 часа ночи она сходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, чтобы купить сигареты. Когда она возвращалась домой неподалеку от этого магазина к ней подошла женщина и предложила выпить пиво. Она пиво не пьет, но ей захотелось пообщаться. Они вернулись в магазин «<данные изъяты>» и И., так представилась женщина, зашла в магазин и купила пиво. Они сели на скамейку на остановке общественного транспорта, которая находится напротив магазина, И. начала пить пиво, она отказалась, так как пиво не пьет. Они сидели и разговаривали, рядом находились несколько парней, друг с другом общались. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и, подойдя к И., объяснили, что распивать пиво в общественном месте запрещено. И. сразу начала оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, при этом используя слова, оскорбляющие достоинство сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили, что И. совершает уголовно наказуемое деяние, но она продолжала оскорблять их, громко выражаясь нецензурной бранью;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут увидели неизвестную гражданку, которая распивала алкогольную продукцию по адресу: <адрес> напротив <адрес> на автобусной остановке, подойдя к данной гражданке и пояснив, что она нарушает общественный порядок, так как распивать алкогольную продукцию в общественных местах запрещено, на что она начала выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес и вести себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия она никак не реагировала, на замечания посторонних граждан также не реагировала, после чего она продолжала размахивать руками и пыталась уйти. В отношении нее были применены согласно Закону о полиции специальные средства (наручники) и доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемный покой ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» по адресу: <адрес>, где установили личность гражданки, ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении данной гражданки были составлены административные протоколы, в том числе по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. От дачи каких-либо письменных объяснений, а также подписей в административном протоколе ФИО1 отказалась;

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

копиями протоколов о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, её имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ИНН №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счет получателя № в Отделение Томск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, кор./счёт №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>