Приговор № 1-64/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021

25RS0017-01-2021-000250-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 23 марта 2021 г.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> в пгт.<адрес>, не судимого,

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2020 г. в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах на север от <адрес> в пгт.<адрес>, нашел один куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него листья и верхушечные части, после чего, с целью незаконного изготовления и хранения для личного употребления, находясь на том же участке местности, замочил части конопли в растворителе, выпарил полученную смесь в жестяной банке на костре, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» изготовил наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,889 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, после чего, изготовленное им наркотическое средство поместил в полимерный мешок, который положил в карман брюк, где умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в 20 часов 12 минут 30 сентября 2020 г. на участке местности в 70 метрах на юг от <адрес> в пгт.Кавалерово <адрес>.

В этот же день в ходе осмотра места происшествия на данном участке местности в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемого показал, что он проживает в <адрес>, на учете у врачей не состоит, в 2004 году во время несения военной службы он получил травму головы.

30 сентября 2020 г. с 08 часов 00 минут он находился в лесу в районе сопки «Индолаза» п.Кавалерово, недалеко от дома, собирал кедровый орех. Около 16 часов 00 минут в этот же день нашел куст дикорастущей конопли, решил изготовить из нее наркотическое средство для собственного употребления. При этом он знал, что хранить и изготавливать наркотические вещества запрещено законом. Он оборвал с куста конопли верхушечные части, сходил домой, взял растворитель и вернулся на то же самое место, где, используя тряпичную ткань, жестяную банку и растворитель, путем выпаривания на костре около 17 часов 30 минут изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое завернул в полиэтиленовый пакет и положил в карман своих брюк, после чего вернулся домой. Вечером этого дня около 19 часов 30 минут возле магазина «Сопка» на <адрес> в пгт.Кавалерово он встретился с ФИО7, выпил с ним пиво. О наличии у него наркотического средства он ФИО7 не говорил. После распития спиртного они вызвали такси, чтобы вернуться домой. По пути сотрудники ГИБДД остановили автомобиль такси, проверили у водителя документы, попросили его и ФИО7 выйти из машины. Когда они вышли, сотрудники спросили, нет ли у них запрещенных в гражданском обороте предметов. После того, как они ответили, что таких предметов нет, он вспомнил, что в кармане его брюк находится наркотическое средство. Испугавшись, что сотрудники полиции обнаружат его, он достал из брюк наркотическое средство и бросил его на землю, надеясь, что этого они не заметят. Однако, его действия были замечены. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, он ответил, что наркотическое средство, изготовил его для личного употребления. После этого была вызвана оперативно-следственная группа и в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия недалеко от автомобиля такси на земле был обнаружен и изъят выброшенный им пакет с наркотическим средством, в ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с зубов, пальцев и ладоней рук, срезы с ногтей, мусор из карманов одежды. Затем в отделе полиции он написал явку с повинной, в которой указал, что нашел куст конопли и из него изготовил наркотическое средство, которое впоследствии хранил для личного употребления. Цели сбыть наркотическое средство у него не было. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Зависимости от наркотических средств у него нет (л.д.70-72).

Содержание оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Эти показания ФИО1 подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе дознания дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства аналогичные показаниям ФИО1, в дополнение показал, что, когда он стал садиться в такси, услышал, как один из сотрудников полиции сказал слово «Сброс». Повернувшись, он увидел, что сотрудник полиции заметил, как ФИО1 бросил в сторону левого колеса пакет (л.д.52-54).

Показания ФИО1 и свидетеля ФИО7 подтверждаются оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», согласно которым 30.09.2020 с 19 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО6 находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В 20 часов 12 минут в этот день в районе <адрес> в пгт.Кавалерово в связи с проведением специальной операции «Мак-2020» ими был остановлен автомобиль марки № под управлением ФИО8, у последнего были проверены документы на автомобиль и право управления транспортными средствами. В автомобиле находились пассажиры ФИО1 и ФИО7

На вопрос гражданам, находящимся в автомобиле, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, те ответили, что нет. После этого они попросили выйти данных граждан из автомобиля. Когда из автомобиля выходил ФИО1, он заметил, как тот бросил в сторону левого колеса полимерный пакет. На его вопрос, кому принадлежит пакет и что в нем находится, ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – масло каннабиса, которое он изготовил и хранил для личного употребления. На место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла полимерный пакет (л.д.50-51).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 30 сентября 2020 г. он работал водителем такси от фирмы «Линия». Около 20 часов 00 минут по заявке диспетчера он перевозил от торгового павильона «Сопка» с <адрес> в пгт.Кавалерово в сторону автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань» двух незнакомых ему граждан. Подъезжая по пути к дому № по <адрес> в пгт.Кавалерово, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, объяснили ему причины остановки, проверили его документы. Затем сотрудники ДПС попросили представиться пассажиров, спросили о цели их передвижения, после чего попросили выйти из машины. Когда пассажиры вышли, он оставался в машине. Минут через десять он вышел, узнал от сотрудников полиции, что один из пассажиров по имени Андрей сбросил запрещенное вещество. После этого на земле он увидел прозрачный целлофановый пакет, что находилось внутри его, он не знает (л.д.55-56).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, принимавшего участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, следует, что 30 сентября 2020 г. в 21 час 20 минут в его присутствии и присутствии ФИО11 был осмотрен участок местности около автомобиля на обочине дороги в районе <адрес> в пгт. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия около левого заднего колеса данного автомобиля сотрудниками полиции был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета. Присутствующий при осмотре ранее незнакомый ему ФИО1 на вопросы сотрудников полиции пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он изготовил для собственного употребления, выбросил его, так как испугался сотрудников полиции.

В их же присутствии у ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны смывы с пальцев и ладоней рук, полости рта, мусор из карманов одежды, срезы с ногтей пальцев рук (л.д.57-58).

В заявлении явки с повинной от 30.09.2020 ФИО1 сообщил о том, что он изготовил и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта (л.д.38).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства

При проверке показаний на месте 20.01.2021 в присутствии защитника подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он нашел куст дикорастущего растения конопли, изготовил из его верхушечных частей и в дальнейшем хранил наркотическое средство, при каких обстоятельствах оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д.90-96).

Показания ФИО1 и изложенные им обстоятельства при проверке показаний на месте и в явке с повинной подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020 – участка местности, расположенного в 70 метрах на юг от <адрес> в пгт.<адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.30);

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021 – участка местности, расположенного в 200 метрах на север от <адрес> в пгт.<адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на этом месте 30 сентября 2020 г. около 16 часов 00 минут обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, в этот же день около 17 часов 30 минут изготовил из него наркотическое средство – масло каннабиса для личного употребления, без цели сбыта (л.д.97-100);

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021 – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, которым было установлено жилище ФИО1;

протоколом изъятия у ФИО1 30.09.2020 образцов для сравнительного исследования - смывов с пальцев и ладоней рук, полости рта, срезов ногтевых пластин пальцев рук, микрочастиц из карманов его одежды контрольного тампона (л.д.41);

протоколом осмотра изъятых полимерного пакета с веществом в ходе осмотра места происшествиям и образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (л.д.110-117, 120-121);

заключением эксперта № от 05.10.2020, из которого следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0, 889 г., в смывах с пальцев и ладоней рук, зубов, на срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, в мусоре из карманов одежды ФИО1, на контрольном тампоне следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола отсутствуют (л.д.76-81).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в промежуток времени между изготовлением наркотического средства и его обнаружением наркотическим средством он не пользовался и неоднократно мыл руки (л.д.70-72).

Оценивая исследованные и приведенные выше доказательства, суд находит, что получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного выше деяния.

ФИО1 в ходе предварительного расследования дал показания в присутствии защитника, после разъяснения ему положений об использовании его показаний в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний, а также положений ст.51 Конституции РФ, по окончании допроса ФИО1 был ознакомлен с содержанием протокола допроса, при этом замечания и дополнения к протоколу у него отсутствовали.

Показания ФИО1 суд находит правдивыми, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Достоверность этих показаний сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

Оснований для признания собранных по делу и исследованных в суде доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном деянии доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 для личного употребления незаконно оборвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, содержащей наркотические средства и подлежащей контролю в Российской Федерации, из них незаконно изготовил, а затем хранил без цели сбыта запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,889 г, что в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО1 является преступлением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. В условиях судебного разбирательства подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящие вокруг него события, отвечал на вопросы участников процесса.

По заключению судебной психиатрической экспертизы № от 29.12.2020 ФИО1 психическим расстройством не страдает и ранее не страдал; во время инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.86-88).

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132), у психиатра и нарколога в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит (л.д.130), не судимый.

На стадии досудебного производства по делу ФИО1 добровольно сообщил при осмотре места происшествия и в письменном виде в явке с повинной о совершенном им преступлении, при допросе подробно описал обстоятельства изготовления и хранения наркотических средств, не известные органам предварительного расследования, при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия в лесном массиве показал место, где обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья и верхушечные части, из которых приготовил наркотическое средство, рассказал о месте их хранения с момента изготовления.

Информация, переданная ФИО1 органам расследования, была необходима для раскрытия и расследования содеянного им.

Такое сообщение и поведение ФИО1 свидетельствуют о его явке с повинной и активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд находит признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Предусмотренных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность данных обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания без изоляции от общества в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ, связанные с целью и мотивом совершения преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения содеянного, по делу не усматриваются, поэтому суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности подсудимого, что позволило бы применить указанные положения ст.64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания в санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельств дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания подсудимого не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывы с пальцев и ладоней рук, зубов, срезы ногтевых пластин пальцев рук, мусор из карманов одежды, контрольный тампон, хранящиеся в МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить.

Учитывая сведения о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому сохранить до вступления приговора в законную силу.

При поступлении настоящего уголовного дела в суд оно было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель возразил против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд перешел на рассмотрение дела с особого на общий порядок.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, в связи с этим необходимостью исследовать доказательства по делу, суд считает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский»

ИНН <***>

КПП 251501001

ОКТМО 05 610 000

номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001

УИН 12001050011000544

КБК 188 116 2101001 60000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывы с пальцев и ладоней рук, зубов, срезы ногтевых пластин пальцев рук, мусор из карманов одежды, контрольный тампон, хранящиеся в МО МВД России «Кавалеровский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь