Приговор № 1-278/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017 ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермиловой О.В.,

представившей удостоверение № 1119 и ордер № 086658,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью заготовки дров для личных нужд решил совершить незаконную порубку деревьев породы береза и ольха. Исполняя преступный замысел и действуя с единым умыслом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном квартале <адрес> спилил, с помощью имеющейся у него бензопилы: 14 деревьев породы береза, кубомассой древесины 5,87 куб. м., стоимостью 74 рубля 20 копеек за 1 куб.м., на общую сумму 435 рублей 55 копеек; 2 дерева породы ольха, кубомассой древесины 0,44 куб. м., стоимостью 14 рублей 95 копеек за 1 куб.м., на общую сумму 6 рублей 57 копеек. Всего 16 деревьев общей кубомассой 6,31 куб.м. на общую сумму 442 рубля 12 копеек. Часть спиленной древесины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, распилив на чурбаки, на имеющемся у него тракторе марки *** вывез, а другую часть ДД.ММ.ГГГГ погрузил в тележку трактора и подготовил к вывозу, однако в лесу был задержан с сотрудниками ГКУ ВО «Александровское лесничество» и ОМВД России по Александровскому району.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом ГКУ ВО «Александровское лесничество» лесной квартал 9 выдел 6 Краснопламенского участкового лесничества урочище Краснопламенское относится к эксплуатационным лесам, расположенным на особо охраняемой природной территории (ООПТ) местного значения «Золотая чаша».

В соответствии с п. 1 раздела 1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2017 года № 273, ущерб от незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста составляет 50-кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с абз. 3 п. 9 приложения 3 постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Ущерб, причиненный государственному лесному фонду Российской Федерации от незаконной порубки деревьев ФИО1, составляет 110533 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Шайкин А.И., представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласились с заявленным ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере экологии.

В то же время, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: бензопилу *** - уничтожить, как орудие преступления; спилы деревьев с маркировкой: С1, С2, С3, С4, С5, С6, С7, Л1, Л2, Л3, Л4, Л5, Л6, Л7,Л8, Л9, Л10, Л11, Л12, Л13, Л14, Л15, части деревьев – уничтожить, как не представляющие ценности; трактор *** – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом ФИО2 подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» и ежемесячно являться в данную инспекцию согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу *** - уничтожить, как орудие преступления; спилы деревьев с маркировкой: С1, С2, С3, С4, С5, С6, С7, Л1, Л2, Л3, Л4, Л5, Л6, Л7,Л8, Л9, Л10, Л11, Л12, Л13, Л14, Л15, части деревьев – уничтожить, как не представляющие ценности; трактор *** – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

***