Приговор № 1-278/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017 ......


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 23 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшей Г..,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого - адвоката Ширшина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, судимого:

15 июля 2014 года приговором ...... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6 августа 2014 года приговором ...... по ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления от 15 июня 2016 года ...... освобожден 28 июня 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 1 день;

20 февраля 2017 года приговором ...... по ч.1 ст.158; ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2 октября 2017 года ...... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

16 марта 2017 года, в период времени с 11 до 12 часов, в кв....... д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, изъяв с полки мебельной стенки, принадлежащий ...... телевизор «......» стоимостью 5 000 рублей. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Г. был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

30 марта 2017 года, около 17 часов, в кв....... д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Г. и Б., открыто похитил, изъяв с кухонной полки, магнитофон «......» модель «......» стоимостью 3 600 рублей, принадлежащий Г. С целью изъятия указанного магнитофона и получения возможности им распоряжаться, ФИО1 спрятал магнитофон в спортивную сумку и проследовал к выходу из квартиры. В этот момент Г. потребовала от ФИО1 вернуть магнитофон. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г. был причинен материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

03 апреля 2017 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, в торговом зале магазина «......», расположенном по адресу: г.Владимир, ул......., д......., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Ю. открыто похитил, изъяв с витрины, 2 бутылки коньяка «......» объемом 0,5 литра каждая, на общую сумму 584 рубля 42 копейки, принадлежащие ЗАО ТД «......». С целью изъятия указанного имущества, ФИО1 спрятал 2 бутылки коньяка «......» во внутренние карманы одетой на него куртки и проследовал к выходу из магазина. В этот момент продавец магазина Ю. потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ЗАО ТД «......» был причинен материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 42 копейки.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду от 16 марта 2017 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 30 марта 2017 года - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от 3 апреля 2017 года - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по эпизоду открытого хищения имущества Г. 30 марта 2017 года суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела следует, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступлений не было связано с какими-либо социально-значимыми поводами, и оно явилось фактором, повлиявшим на поведение ФИО1 и приведшим к совершению им преступлений.

ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 4 августа 2014 года, характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врачей нарколога и психиатра с диагнозом «......», привлекался к административной ответственности. Он, ранее судимый за совершение тяжкого корыстного преступления, совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 20 февраля 2017 года, три новых преступления против собственности.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. В связи с этим суд принимает решение назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: магнитофон «......» необходимо вернуть Г., бутылку коньяка «......» вернуть ЗАО ТД «......».

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: договор купли-продажи между ИП П. и З., руководство пользователя магнитофона «......», дактокарту и темную дактопленку необходимо хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 30 марта 2017 года), в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 3 апреля 2017 года), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору суда от 2 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 23 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору суда от 2 октября 2017 года, а именно, период с 2 октября 2017 года по 23 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

магнитофон «......» - вернуть Г., бутылку коньяка «...... - вернуть ЗАО ТД «......»;

договор купли-продажи между ИП П. и З., руководство пользователя магнитофона «......», дактокарту и темную дактопленку - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......