Приговор № 1-146/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-146/2024

№ 1-146/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-000836-48

(следственный №12302950006000058)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 мая 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черногорска Ибрагимовой Е.Ю.,

потерпевшей ТАИ

защитника-адвоката Инютина Ю.М.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не судимого,

содержащегося под стражей с 16 декабря 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ходе ссор со своей матерью – ТАИ., возникающих на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на систематическое причинение физических страданий последней, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что причиняет физические страдания ТАИ., и желая этого, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в период с 22 ноября 2023 года по 09 декабря 2023 года, причинял физические страдания ТАИ путем систематического нанесения ей побоев и телесных повреждений, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических страданий ТАИ с целью причинения ей побоев и телесных повреждений, в ходе ссоры с ТАИ, которая не желала разменивать квартиру и отдавать ФИО1 его долю, толкнул ее, отчего ТАИ. упала, а затем нанес последней не менее двух ударов руками по голове, причинив ей физическую боль.

27 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических страданий ТАИ с целью причинения ей побоев и телесных повреждений, в ходе ссоры с ТАИ., которая требовала его найти работу и прекратить употреблять алкоголь и наркотические средства, схватил ее за волосы и потянул с силой на себя, после чего нанес ей не менее 8 ударов ногами по рукам, ногам и телу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: обширного по наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава с отеком мягких тканей, по задненаружной, внутренней поверхности нижней и средней трети правого плеча, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, на передней поверхности средней и нижней трети левой голени, оссаднения кожи на тыльной поверхности правого голеностопного сустава, гиперемии с припухлостью мягких тканей в правой теменно-височной области головы на фоне отсутствия волосяного покрова на голове (облысения), не повлекшие вред здоровью.

09 декабря 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических страданий ТАИ., с целью причинения ей побоев и телесных повреждений, в ходе ссоры с ТАИ., из-за вызова сотрудников полиции, схватил ее за волосы и потянул с силой на себя, после чего нанес ей не менее 8 ударов кулаками рук по лицу и телу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома костей носа, сопровождавшегося образованием кровоподтеков в орбитальной области обоих глаз с переходом на левый скат носа, «кровоподтека в области переносицы», квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня;

- кровоподтеков: по наружной поверхности средней трети правого плеча, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей, на тыльной и внутренней поверхности правого лучезапястного сустава (множественные), по задне-наружной поверхности грудной клетки справа в проекции правой реберной дуги, по наружной поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности верхней трети правой голени, на передней поверхности средней трети левой голени, ссадины в правой заушной области, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления и доказанность вины ФИО1 при описанных судом обстоятельствах доказана и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах в своей совокупности.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 13.02.2024, следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Он последнее время проживал с матерью по адресу: г. Черногорск, ***. Отношения с матерью у него были нормальные, иногда он с ней ругался из-за квартиры, так как она не разменивала ее, а он хотел жить отдельно. До 22.11.2023 с матерью конфликты были только словестными. После скандалов мать сама или через брата С звонила в полицию, сотрудники полиции проводили с ним профилактическую работу.

22.11.2023 около 20 часов 00 минут он вернулся домой, был выпивший, и снова разозлился на мать за то, что та не хочет разменивать квартиру, в связи с этим он нанес матери два удара по голове, возможно, толкнул ее. Он испугался содеянного и просил у матери прощения. Он понимал, что мать слабее его, является пожилой и имеет проблемы со здоровьем.

27.11.2023 в вечернее время он вернулся домой и у них с матерью произошел конфликт из-за того, что она не дала ему денег. Он разозлился, схватил ее за волосы, от чего та упала, и он нанес матери несколько ударов ногами по телу, не менее 8. Потом он понял, что совершил и извинялся перед матерью. В тот момент он был вне себя от злости и не контролировал себя. Сейчас он понимает, что вел себя неподобающе и раскаивается в этом. Маму он бил из-за того, что она учила его жизни.

09.12.2023 в вечернее время он вернулся домой, был, как и в предыдущие дни, выпивший, и снова попросил у матери денег, но та отказала. Он разозлился и потерял самоконтроль, схватил мать за волосы, потянул, а потом стал наносить удары по лицу, голове и телу кулаком, не менее 9 ударов, после чего ушел из квартиры. Он понимает, что мать слабее его, пожилая, имеет проблемы со здоровьем. Бил ее из-за того, что она вызвала полицию (т. 2 л.д. 117-121).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом установлено, что допрос ФИО1 проводился в установленном законом порядке с участием защитника, исключающего какое-либо воздействие со стороны работников правоохранительных органов, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1, которому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при отказе от данных показаний, разъяснялось так же право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.

По окончании допросов ФИО1 и его защитник собственноручно заверили своими подписями правильность изложенных сведений.

Оглашенные показания ФИО1, суд признает относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, оценивает их достоверными в части согласующейся с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в своей совокупности.

Вина ФИО1 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ТАИ суду пояснила, что в связи с возрастом у нее имеются проблемы с памятью, поэтому она помнит только события, произошедшие 09.12.2023. Сын ФИО1 домой по адресу: г. Черногорск, ***60, пришел в состоянии наркотического опьянения. В прихожей сын завалил ее, взял за волосы и, держа за волосы, повел в зал. После этого нанес ей удар кулаком по носу, затем нанес еще несколько ударов по голове и телу. Всего нанес 7-8 ударов. Она испытывала страх, но боли не чувствовала. Она смогла убежать к соседке, которая вызвала для нее Скорую помощь. Ее отвезли в больницу в г. Абакан, где осмотрели и отпустили домой. Когда она вернулась домой, сына не было, так как его забрали в полицию. Это был первый раз, когда сын ее избил, до этого были конфликты, в ходе которых он ее хватал, но не бил. Конфликты происходили по поводу того, что сын Е требовал разменять квартиру, чтобы он мог жить отдельно, а также по поводу ее претензий к нему, когда он приходил домой в состоянии опьянения. Если бы она дала сыну, когда он приходил домой, спокойно пройти в свою комнату и лечь спать, то конфликтов между ними не было бы. Сын перед ней извинялся за случившееся. Когда Е не находится в состоянии наркотического опьянения, он добрый отзывчивый, заботится о ней и во всем помогает.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшей ТАИ. следует, что по адресу: г. Черногорск, ***, она проживает с сыном ФИО1 У нее есть сын С., проживающий в ***. Е злоупотребляет спиртными напитками и употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмоциональное расстройство личности, также он состоит на учете у нарколога. На данный момент Е нигде не трудоустроен. После того как Е развелся с женой, он стал выпивать гораздо чаще и на этом фоне стал ее бить. Е постоянно требует от нее долю в квартиру или уехала жить в дом престарелых, также постоянно просит у нее деньги. Когда она отказывает Е, и даже без повода, если тот находящийся в состоянии опьянения, то между ними возникают скандалы, он кричит на нее, избивает. По данным фактам она всегда обращается в полицию. Когда сотрудники полиции приезжают, то берут с нее объяснение и, если Е дома, то забирают его в отдел. А на следующее утро Е вновь отпускают. Никаких иных последствий Е не несет и, чувствуя себя безнаказанно, продолжает ее избивать.

22.11.2023 около 20 часов 00 минут домой пришел Е, которому она открыла дверь, поняла, что тот находится в состоянии опьянения. Она не стала ему ничего говорить, собиралась вернуться в комнату. В этот момент Е резко толкнул ее, от чего она упала на спину на пол в коридоре. Когда она встала, Е нанес ей два удара кулаками по голове. Она ушла в комнату и позвонила своему сыну С, сказала, что Е ее побил, попросила вызвать сотрудников полиции.

27.11.2023 Е пришел домой около 20 часов 00 минут, она открыла ему дверь. Е стал просить у нее 300 рублей, которых у нее не было, о чем она сказала сыну. Тогда Е схватил ее за волосы и стал таскать по квартире. Она стала кричать, пыталась вырваться, но он сильный мужчина и держал ее крепко. Е отпустил ее и молча ушел из дома. Она сообщила в полицию, что сын избил ее.

09.12.2023 около 19 часов 30 минут Е пришел домой в состоянии опьянения. Она открыла ему дверь, он прошел в квартиру и лег в зале на диван. Затем он стал просить у нее деньги, но она отказала ему. Услышав отказ, Е стал оскорблять ее. Она понимала, что Е может ее побить, она прошла в другую комнату и позвонила в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, и так как Е лежал на диване, то его не за что было забирать. После этого сотрудники полиции уехали. Спустя минут 10 Е резко встал с дивана и схватил правой рукой ее за волосы, накрутил их себе на руку, таскал ее по полу и наносил удары кулаком левой руки, так как он левша. Он нанес ей не менее 10 ударов. Она очень испугалась и побежала к своей соседке к ПНИ попросила вызвать полицию и скорую, она сообщила ей, что сын избил ее. Когда Скорая подъехала, ее увезли в больницу, где врачи ее осмотрели. О случившемся она сообщила сыну С, который сразу выехал к ней из ***. Она вернулась домой 10.12.2023 около 03 часов 00 минут, чуть позже приехал С и предложил записать на видео обращение к Председателю СК России. Она согласилась, так как не знает куда ей еще обращаться. Она подготовила свою речь, после чего С записал ее видеообращение на свой сотовый телефон и разместил это видеообращение.

Она очень боится своего сына ФИО1, ей 71 год, у нее имеются различные хронические заболевания, в том числе стенокардия 3 степени, которая появилась у нее после инфаркта, артроз коленных суставов. Из-за этого ей тяжело долго ходить, она в основном находится дома. Так как она физически гораздо слабее сына, то не может оказать ему вообще никакого сопротивления. Она думает, что он, понимая это, стал чаще избивать ее, говорит, что ей осталось жить совсем немного (т. 1 л.д. 108-113).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей ТАИ следует, что ранее данные показания помнит и подтверждает их. До 22.11.2023 ее сын Е побоев ей не наносил, и иным образом телесные повреждения не причинял. Да, у них происходили скандалы, он кричал на нее, мог замахнуться, мог схватить за одежду в районе груди, однако от этого она боли не испытывала, физические страдания не получала. С сыном Е происходили скандалы только тогда, когда он был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Когда ее сын трезвый, то он спокойный, добрый и конфликтов между ними не бывает. Она неоднократно обращалась в полицию, как лично, так и через своего сына С, когда Е устраивал ей скандалы, для того, чтобы его успокоили. При этом, у нее каждый раз брали объяснения, которые она читала и подписывала собственноручно, то есть информация, указанная ею в объяснениях, соответствует действительности. Кроме того, 01.02.2024 с ее участием были осмотрены дела в полиции, и она может сказать, что информация в них достоверная, то есть ее объяснения и ходатайство соответствуют действительности.

Скандалы у них с Е происходят либо из-за квартиры, либо из-за того, что она запрещает ему употреблять алкоголь и наркотические средства и заставляет идти работать, и по его просьбе не дает ему денег на приобретение алкоголя. В ходе того как она ему говорит, что ему нужно найти работу, перестать употреблять алкоголь и наркотики, Е начинает злиться, кричит, что и без нее знает, что делать, она не может указывать ему как жить, он уже взрослый. Из-за такого поведения Е, у того нет ключей от квартиры, и когда он приходит домой слишком агрессивный, она не впускает его.

Ранее она говорила, что Е достаточно часто избивает ее, она имела ввиду, что последнее время он стал не только кричать на нее, но и бить, а именно он бил ее 22.11.2023, 27.11.2023 и 09.12.2023.

22.11.2023 около 20 часов 00 минут домой пришел Е, она открыла ему дверь и поняла, что он находится в состоянии опьянения, алкогольного или наркотического, не знает. Поняв, что Е находится в состоянии опьянения, она пошла к себе в комнату, так как боялась, что он снова начнет скандалить и просить отдать ему его долю в квартире. Когда она пошла в комнату, Е с силой толкнул ее в спину, от чего она упала на пол и почувствовала физическую боль. Затем, она с трудом встала, и Е нанес ей два удара кулаком по голове в область темечка, от чего она испытала физическую боль. Перед тем, как толкнуть ее, Е снова говорил про раздел квартиры, на ее слова, что она не будет продавать квартиру, Е разозлился и толкнул ее, а также нанес удары кулаком. После того, как Е ее толкнул, и ударил кулаком, помимо того, что она почувствовала физическую боль, ей было страшно находится с ним в одном помещении, так как от него она не ожидала подобного и ранее он ее не бил. Затем, Е ушел в свою комнату, а она прошла в свою комнату и позвонила сыну С, чтобы тот вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Е уже не было дома. Спустя время, Е вернулся домой, просил у нее прощения, сказал, что больше так не будет. Она на судебную медицинскую экспертизу не пошла, так как, она простила сына, но страх что он снова может ее ударить, когда будет в состоянии алкогольного опьянения, остался.

27.11.2023 Е пришел домой около 20 часов. По внешнему виду он был в состоянии опьянения, и с порога попросил 300 рублей. На ее отказ дать денег, Е стал кричать на нее, что она его мать и жалеет ему денег. На что она ему ответила, чтобы тот пошел и заработал их сам, и перестал вести такой образ жизни и употреблять алкоголь. Е в ответ стал кричать, чтобы она перестала его воспитывать, не лезла со своими советами и не мешала ему жить, что она его достала нотациями, после чего схватил ее за волосы и с силой потянул за собой и стал таскать по квартире, вырвал ей клок волос. Она испытала сильную физическую боль. Она не могла вырваться, так как у нее не хватало сил. Затем он отпустил ее, она упала на пол, а Е стал бить ее ногами по различным частям тела, по рукам, плечам, ногам, от чего она испытала сильную физическую боль, страх и унижение, от того, что происходит. Она понимала, что не может защитить себя, так как у нее и проблемы со здоровьем и пожилой возраст. После этого Е развернулся и ушел из дома, а она позвонила сыну С и рассказала о случившемся, тот позвонил в полицию. Затем, к ней домой приехали сотрудники полиции. У нее и так все болело, а после полученных повреждений все усилилось. Она переживала, что Е стал агрессивным, боялась его, но больше она боялась своей беспомощности и возвращения Е домой, была раздавлена подобным поведением.

09.12.2023 около 19 часов 30 минут Е пришел домой в состоянии опьянения. Она открыла ему дверь, он прошел в квартиру и лег в зале на диван, затем стал просить деньг, она отказала, сказав, что не даст денег на наркотики и алкоголь. Услышав отказ, Е стал оскорблять ее, кричал, что она мешает ему жить и должна отдать ему его долю в квартире. Видя, состояние сына, боясь, что он снова начнет бить, ушла в другую комнату и позвонила в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, посмотрели на Е, который лежал, и не стали его забирать, так как не за что. После этого сотрудники полиции уехали. Когда сотрудники полиции уехали, минут через 10, Е резко встал с дивана, сказав, что она его достала и он не хочет с ней жить, что из-за нее постоянно приезжают сотрудники полиции, схватил ее за волосы правой рукой и с силой потянул на себя, стал таскать ее за собой, и бить кулаком левой руки по различным частям тела, ногам, рукам и по лицу. Она испугалась и побежала к своей соседке, которую попросила вызвать полицию и скорую помощь. От полученных ударов у нее все болело, особенно в области носа. По приезде скорой помощи ее госпитализировали. Так же она сообщила о случившемся своему сыну С, который приехал к ней из ***. Она чувствовал боль, унижение, а также ей было стыдно перед соседкой.

Она вернулась домой ночью 10.12.2023 и рассказала сыну С, что из-за того, что Е стал ее систематически бить, она его боится, испытывает страдания, так как С живет далеко и за нее некому заступиться.

Из-за того, что Е стал ее бить, она не хочет, чтобы он был на свободе, так как боится его. С 22.11.2023 Е систематически ее избивает, причиняет физические страдания и, находясь на свободе, продолжит это делать, поэтому она хочет, чтобы его изолировали от нее. Ей 71 год, у нее имеются различные хронические заболевания, в том числе стенокардия 3 степени, которая появилась у нее после инфаркта, артроз коленных суставов. Из-за этого ей тяжело долго ходить, она в основном находится дома. Так как она физически гораздо слабее сына, то не может оказать ему никакого сопротивления, не может убежать от него, дать сдачи, о чем Е известно. Сын понимает, что она беспомощная (т. 1 л.д. 114-120).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ТАИ. от 16.12.2023, ТАИ. подтвердила ранее данные показания о совершении ФИО1 в отношении нее систематического нанесения побоев (т. 2 л.д. 96-100).

Потерпевшая ТАИ подтвердила оглашенные показания, пояснив, что боится своего сына, когда тот находится в состоянии опьянения, поскольку он может опять ее избить.

На дополнительные вопросы потерпевшая ТАИ. суду пояснила, что все случаи причинения ей побоев происходили только когда сын ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков. Конфликты были вызваны тем, что он хотел, чтобы она разменяла квартиру и они жили отдельно, просил денежные средства на приобретение алкоголя и наркотических средств, а она ему отказывала. Кроме того, инициатором конфликтом являлась она, так как по возвращении сына домой, она высказывала ему претензии по поводу его состоянии и поведения, в связи с чем, тот проявлял к ней агрессию.

Выслушав показания потерпевшей и огласив ее показания, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей получены с соблюдением требований уголовного-процессуального закона и Конституции РФ, относятся к предмету рассмотрения уголовного дела. Суд признает показания потерпевшей ТАИ данные в ходе предварительного расследования, достоверными, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными в своей совокупности доказательствами. Кроме того, в ходе судебного следствия потерпевшая дала показания об обстоятельствах причинения ей побоев ФИО1 09.12.2023, указав, что события 22.11.2023 и 27.11.2023 она не помнит. Ее показания, данные в ходе судебного следствия, суд расценивает достоверными только в части согласующейся с ее досудебными показаниями, и исследованными доказательствами в своей совокупности, так как суд приходит к убеждению, что позиция потерявшей, изменившей свои показания, вызвана желанием помочь подсудимому, являющегося ее сыном, поскольку она его простила и не желает строгого для него наказания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПНИ. от 16.12.2023, следует, что она проживает по адресу: г. Черногорск, ***, и знакома с ТАИ Она знает, что сын ТАИ. – Е бьет ее. 09.12.2023 в вечернее время она находилась дома, когда к ней прибежала ТАИ. и попросила вызвать скорую. Пока они ждали врачей, ТАИ. пояснила, что ее сын Е избил ее, вырвал волосы. Она заметила, что у ТАИ. на голове залысины. Е злоупотребляет спиртными напитками, возможно, употребляет наркотики, так как он часто бывает в неадекватном состоянии. ТАИ. три раза прибегала к ней и говорила, что ФИО1 бьет ее. Кроме того, у ТАИ. постоянно были синяки. Сам Е часто скандалит, он агрессивный, кричит на весь подъезд (т. 1 л.д. 135-138).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ПНИ от 02.02.2024 следует, что ранее данные показания помнит и подтверждает их. К сказанному хочет добавить, что 09.12.2023, когда к ней прибежала ТАИ она обратила внимание, что та была с телесными повреждениями, распухшим носом, из которого шла кровь, волосы растрепаны. По эмоциональному состоянию ТАИ была напугана, заплаканная, голос у нее дрожал. ТАИ сказала, что ее избил Е, попросила вызвать скорую, что она и сделала. Ранее ТАИ. приходила к ней и жаловалась на сына, что он ее бьет, два раза в конце ноября 2023 года, точные даты не помнит и 09 декабря 2023 года. До этого ТАИ также приходила и говорила, что сын скандалит, дебоширит, в состоянии опьянения не управляем. В конце ноября ТАИ. показывала ей синяки на руках, ногах, голове. Более подобных случаев не было (т. 1 л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля С. от 21.12.2023, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, проживает его мать ТАИ. Его брат ФИО1 проживает с матерью по вышеуказанному адресу. Е уже более 10 лет злоупотребляет спиртными напитками, а также употребляет наркотические средства и в состоянии опьянения проявлял агрессию. В последние несколько месяцев Е не работает, так как стал чаще употреблять спиртное, а мать часто звонит ему и рассказывает о том, что у неё с Е происходят конфликты, тот приходит домой, кричит, бьет мебель, ломает двери. Насколько он понял, Е требует от матери долю в квартире. Также мать рассказывала ему о том, что Е наносил удары ей по ноге, по руке, бил по голове, хватал за волосы. Последний раз мать позвонила ему 09.12.2023 в вечернее время и пояснила, что Е опять дома, орет, бьет двери, кидается на неё и попросила вызвать полицию. Со слов матери, к ним приезжали сотрудники полиции, однако ничего не сделали, Е остался дома. Спустя час ему вновь позвонила мать и сказала, что Е избивает её. Он стал перезванивать ей, однако та не отвечала. Он позвонил своему знакомому ЧК, попросил его съездить к матери и посмотреть, что там происходит. Спустя некоторое время ЧК перезвонил ему и сказал, что у него дома сотрудники полиции и бригада скорой помощи, которые оказывают помощь его матери. Также ЧК сказал, какие он видел у его матери телесные повреждения, однако он уже не помнит какие именно. Со слов ЧК, его брат Е также был дома, разговаривал с сотрудниками полиции. Он выехал из *** в г. Черногорск. Когда в ночное время он приехал, мать была уже дома. На лице у матери он увидел синяк под глазом, несколько синяков на руке, а также на голове не было половины волос и были припухлости. Мать пояснила, что у Е без причины началась какая-то агрессия, он стал кричать, бить её. Он может охарактеризовать Е только отрицательно (т. 1 л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля ЧК. от 15.01.2024, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его друг С в 20 числах октября попросил свозить его мать ТАИ в больницу. Выглядела она как всегда, телесных повреждений у нее не было. По дороге в больницу ТАИ. жаловалась, что ее сын Е скандалит дома, постоянно находится в состоянии опьянения, не слушает ее, что она часто вызывает сотрудников полиции. При этом, ТАИ не говорила о том, что тот бьет ее, то есть рассказывала, что он просто дебоширит, скандалит, ломает мебель, не более. 09.12.2023 около 20 часов ему позвонил С и попросил доехать до его матери, проверить что там происходит, так как ему позвонила мать, плачет. Он собрался и поехал к ТАИ. по адресу: г. Черногорск по ***. Мать С проживала с его братом Е. Когда он зашел в квартиру к ТАИ там были сотрудники полиции, которые разговаривали с Е, находящимся в состоянии опьянения. ТАИ. дома не было. Е был очень агрессивный, выгонял сотрудников полиции, повышал голос. Сотрудники полиции ему сказали, что ТАИ находится в скорой помощи. Он вышел из подъезда, подошел к автомобилю скорой помощи, где увидел ТАИ., которая выглядела напуганной, заплаканной. На лице у нее были ссадины, нос опухший, на голове волосы были потрепаны. ТАИ. ему сказала, что Е ее сильно избил, таскал за волосы, что она его боится. Врачи ему сказали, что повезут ТАИ в Республиканскую больницу, затем он позвонил С и рассказала обо всем. Спустя несколько дней в социальных сетях, где точно не помнит, он увидел видеообращение ТАИ., где она сообщает, что Е ее систематически избивает (т. 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СЕС. от 09.01.2024, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорск. 22.11.2023 около 21 часа 00 минут из дежурной части ОМВД России по г. Черногорск поступило сообщение о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, Е устраивает скандалы. На данное сообщение выехали он и БВР По прибытию по адресу, было установлено, что ФИО1 дома нет, а ТАИ. пояснила, что ее только что избил ее сын – Е. Были ли у ТАИ телесные повреждения, он уже не помнит. Он составил постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, а БВР стал ее опрашивать по данному факту. Устанавливать местонахождение ФИО1 не представилось возможным (т. 1 л.д. 166-168).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БНМ. от 09.01.2024, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорск. 27.11.2023 около 21 часа 00 минут из дежурной части ОМВД России по г. Черногорск поступило сообщение о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, сын нанес побои матери. На данное сообщение выехали он и ВНА. Когда они приехали по указанному адресу, ФИО1 не было, а ТАИ сообщила, что ее только что избил сын – Е. ТАИ. показала ссадины на ногах, руках, а также сказала, что он вырвал ей часть волос. Он составил постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, а ВНА. стал ее опрашивать. После этого, они стали устанавливать местонахождение ФИО1, но не установили (т. 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВНА. от 10.01.2024, следует, что он дал показания аналогичного содержания показаниям свидетеля БНМ. (т. 2 л.д. 173-175).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОСЕ. от 12.02.2024, следует, что он состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску. 09.12.2023 около 19 часов 30 минут из ДЧ ОМВД России по г. Черногорску передали, что по адресу: г. Черногорск, ***, происходит скандал. Прибыв по данному адресу, им открыла дверь ТАИ которая пояснила, что ее сын скандалил. Также в квартире находился ФИО1, который не скандалил, вел себя адекватно. Они уехали. Спустя пол часа-час вновь поступило сообщение по указанному адресу, что ТАИ. избили. Прибыв на место, было установлено, что ТАИ. находилась в автомобиле скорой помощи, а ФИО1, находился в квартирке. ФИО1 вел себя агрессивно, ему было предложено проехать в ОМВД России по г. Черногорску. Более ему ничего не известно, так как после доставления ФИО2 в ОМВД России, данным сообщением занимался участковый (т. 1 л.д. 177-179).

Из оглашенных показаний свидетеля КАВ от 05.02.2024, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает медсестрой скорой помощи. 09.12.2023 в 21 час 25 минут им передали сообщение о вызове по адресу: г. Черногорск, ***, для оказания медицинской помощи ТАИ у которой криминальная травма. По приезде к ним на улице вышла ТАИ., которая была напугана, заплаканная, пояснила, что ее только что избил сын, таскал за волос, бил по голове, лицу, телу, и что он уже не в первый раз бьет ее, и она его боится. У ТАИ были жалобы на головную боль, тошноту, головокружение, боль в области носа, боль в области правой кисти. Исходя из первоначального осмотра, был выставлен диагноз черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга под вопросом, перелом спинки носа, ушиб правой кисти, подкожная гематома средней трети левого плеча, ушиб грудной клетки. ТАИ. для оказания медицинской помощи была госпитализирована в Республиканскую клиническую больницу. По прибытию в больницу, ЧМТ было исключено, поставлен диагноз – перелом костей носа со смещением (т. 1 л.д. 181-183).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВАА. от 05.02.2024, следует, что она работает фельдшером скорой помощи и дала показания аналогичного содержания показаниям свидетеля КАВ. (т. 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВНА. от 10.01.2024, следует, что 09 декабря 2023 года около 21 часа 40 минут из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску передали сообщение о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, избили бабушку, она находится в больнице. Ему уже было известно, что по данному адресу проживает ТАИ. Они связались с больницей, где им сообщили, что ТАИ находится в больнице, после чего попросили ТАИ. позвонить им, когда она вернется домой, чтобы опросить ее и провести осмотр места происшествия. Около 00 часов 30 минут ТАИ. позвонила и сообщила, что находится дома. Они выехали с БЕВ. по указанному адресу. Находясь у ТАИ он стал проводить осмотр места происшествия. У ТАИ. были телесные повреждения на лице, руках, она плохо передвигалась, хромала. ТАИ сообщала, что сын стал систематически ее избивать. УУП БЕВ стал опрашивать ФИО1 Затем он составил постановление о назначении судебной медицинской экспертизы и передал его ТАИ. Когда они приехали в ОМВД России по г. Черногорску он опросил ФИО1 (т. 2 л.д. 173-175).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАС. от 12.02.2024, следует, что он является начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску. Семья Т ему знакома, так как он пару раз выезжал к ним по месту жительства, то есть по адресу: г. Черногорск, ***, на семейные конфликты. Точные даты не помнит, но сообщения были однотипные, о том, что Е скандалит. Однако, прибыв по адресу, ТАИ всегда сообщала, что сын с ней не проживает, ничего противоправного в отношении нее не совершал, претензий к нему не имеет. При этом у ТАИ брали письменные объяснения. Ему известно, что таких сообщений от ТАИ поступало много, но она ни разу не сообщала о том, что сын ее бьет, либо иным образом причиняет физические страдания, то есть скандалы между ними были в словесной форме и только когда сын находился в состоянии опьянения.

В связи с тем, что в результате проверки было установлено, что признаков какого-либо преступления в сообщениях ТАИ не содержится, данные материалы были списаны в номенклатурные дела.

23.11.2023 ему был отписан для организации проведения проверки в рамках КоАП РФ материал, согласно которому 22.11.2023 ФИО1 нанес побои ТАИ. Он по данному материалу поручил проверку секторному участковому, который закреплен за данным домом – ГЭГ

28.11.2023 ему был отписан для организации проведения проверки в рамках КоАП РФ материал, согласно которому 27.11.2023 ФИО1 нанес побои ТАИ. Он по данному материалу поручил проверку секторному участковому, который закреплен за данным домом – ГЭГ

10.12.2023 ему был отписан для организации проведения проверки в рамках УПК РФ материал, согласно которому 09.12.2023 ФИО1 нанес побои ТАИ Он по данному материалу поручил проверку секторному участковому, который закреплен за данным домом – ГЭГ

14.12.2023 из СО по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия поступил запрос на предоставление материалов, находящихся в производстве, по факту причинения телесных повреждений ТАИ в связи с чем, вышеуказанные три материала проверки были направлены по месту требования. Иных материалов по факту причинения телесных повреждений ТАИ. в ОМВД России по г. Черногорску не имеется (т. 1 л.д. 192-194).

Из оглашенных показаний свидетеля ГЭГ. от 12.02.2024, следует, что является участковым уполномоченного полиции. 23 ноября 2023 года ему была поручена проверка по материалу по факту нанесения побоев ТАИ. 22.11.2023. По данному материалу была назначена судебная медицинская экспертиза ТАИ В связи с тем, что экспертиза была не готова, им был вынесен рапорт о продлении срока проверки до 30 суток, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

28 ноября 2023 года ему была поручена проверка по материалу по факту нанесения побоев ТАИ. 27.11.2023. Как следует из административного материала проверки была назначена судебная медицинская экспертиза ТАИ В связи с тем, что экспертиза была не готова, им был вынесен рапорт о продлении срока проверки до 30 суток, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

10 декабря 2023 года ему была поручена проверка по материалу по факту нанесения побоев ТАИ. 09.12.2023. Как следует из материала проверки была назначена судебная медицинская экспертиза ТАИ В связи с тем, что экспертиза была не готова, им был вынесено постановление о продлении срока проверки до 10 суток, в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Затем, данные материалы были изъяты у него начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску КАС. в связи с поступившим запросом и направлены в СО по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Он знает семью Т-ных, так как они проживают на административном участке, за которым он закреплен. ТАИ. неоднократно сообщала о том, что ее сын скандалит, однако, до 22.11.2023 фактов нанесения ей побоев и иных насильственных действий не имелось. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы (т. 1 л.д. 58, 69, 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ТРС от 12.02.2024, следует, что она работает врачом-терапевтом и к ней неоднократно обращалась за медицинской помощью ТАИ По ее состоянию здоровья может сказать, что у ТАИ. имеются хронические заболевания в виде бронхиальной астмы, остеохондроза позвоночника, гипертоническая болезнь, острый бронхит, цереброваскулярная болезнь, а также деформирующий артроз обоих коленных суставов. У ТАИ имеется резкое ухудшение состояния здоровья в течение года в связи с пожилым возрастом. ТАИ. постоянно наблюдалась у врача и проходила лечение, так как последние полгода ее самочувствие сильно ухудшилось в связи с присоединением деформирующего артроза обоих коленных суставов, из-за чего ей трудно передвигаться. То есть, ТАИ. в силу своего престарелого возраста и по состоянию своего здоровья является физически ослабленной и в целом у нее болезненное состояние.

11.01.2024 ТАИ. обратилась на прием, и ухудшение здоровья связывала с причиненными ей сыном побоями. ТАИ неоднократно жаловалась на сына Е, который устраивает скандалы, кричит на нее. Со слов больной ее сын последнее время стал систематически ее избивать и она не может ему сопротивляться, он издевается над ней. При этом, ТАИ. не называла точные дни, когда сын ее избивал, но с ее слов она поняла, что бил он ее неоднократно. Учитывая состояние здоровья и престарелый возраст ТАИ может сказать, что она не могла бы оказать сопротивление своему сыну (т. 1 л.д. 187-189).

Показания свидетеля ТРС в части наличия у потерпевшей ТАИ. хронических заболеваний и обращения ее за медицинской помощью подтверждены сведениями, представленными ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» от 06.02.2024 (т. 1 л.д. 198-199).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами и достоверными в части значимых по делу обстоятельств, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, согласуются с иными доказательствами в своей совокупности. Существенных противоречий показания, влияющих на доказанность вины подсудимого, не содержат.

Также стороной обвинения в порядке ст.ст. 284 и 285 УПК РФ, в обоснование вины подсудимого представлены письменные и вещественные доказательства, а именно.

Рапорт старшего следователя следственного отдела по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия КАО., зарегистрированный в КРСП под *** пр-23 от 13.12.2023, согласно которому 13.12.2023 в 20 часов 50 минут в ходе мониторинга средств массовой информации установлено, что на канале «Пусть говорит Хакасия» в мессенджере Телеграмм размещено видеообращение ТАИ в котором последняя сообщает о том, что ее сын Е, злоупотребляющий спиртными напитками и употребляющий наркотические средства, на протяжении длительного периода времени систематически наносит ей побои, причиняет иные физические повреждения (т. 1 л.д. 28).

Рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ЧЕВ. от 22.11.2023, согласно которому 22.11.2023 в 20 часов 50 минут поступило сообщение от С о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, Е дебоширит, устроил скандал (т. 1 л.д. 60).

Рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску САС от 27.11.2023, согласно которому 27.11.2023 в 20 часов 45 минут поступило сообщение от С о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, сын нанес побои матери (т. 1 л.д. 70).

Рапорт помощника оперативного дежурного дежурной смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ЧОА. от 09.12.2023, согласно которому 09.12.2023 в 21 час 37 минут поступило сообщение от ССМП ВАА о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, избили бабушку (т. 1 л.д. 82).

Рапорт нач. смены Д/Ч ОМВД России по г. Черногорску от 10.12.2023 о том, что из ЧМБ-1 Поступила информации о поступлении гр. ТАИ с телесными повреждениями, которое было зарегистрировано происшествие (т.1 л.д 83, 100).

Заявление ТАИ. от 12.12.2023 от 12.12.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за побои, которые он причинил 22.11.2023, 27.11.2023 и 09.12.2023 (т. 1 л.д. 99).

Протоколы осмотра места происшествия от 10.12.2023, согласно которому с участием ТАИ осмотрено место происшествия – *** г. Черногорска Республики Хакасия (т. 1 л.д. 41-50, 90-95).

Протокол осмотра предметов от 01.02.2024, согласно которому с участием ТАИ осмотрена видеозапись, на которой она обращается к БАИ. и сообщает, что ее сын ФИО1 употребляет алкоголь и наркотические средства, систематически ее избивает, но правоохранительные органы бездействуют. Указанная видеозапись перекопирована на диск, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 204-207, т. 2 л.д. 41-42).

Протокол осмотра предметов от 01.02.2024, согласно которому с участием ТАИ. осмотрены номенклатурные дела, предоставленные ОМВД России по г. Черногорска.

Согласно осмотру номенклатурного дела *** том 175 проводилась проверка по сообщению С от 31.10.2020 о том, что ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***60, устроил скандал. ТАИ. информацию, содержащуюся в сообщении, не подтвердила.

Согласно осмотру номенклатурного дела *** том 173 проводилась проверка по сообщению С от 04.11.2020 о том, что ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***60, устроил скандал, ударил мать. ТАИ. подтвердила словесный конфликт, произошедший между нею и ФИО1, причинение побоев не подтвердила.

Согласно осмотру номенклатурного дела *** том 55 проводилась проверка по сообщению С. от 30.03.2021 о том, что ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***60, устроил скандал. ТАИ. подтвердила словесный конфликт, произошедший между нею и ФИО1, причинение побоев не подтвердила.

Согласно осмотру номенклатурного дела *** том 156 проводилась проверка по сообщению ТАИ. от 19.09.2021 о том, что ФИО1 приходил домой по адресу: г. Черногорск, ***60, в неадекватном состоянии и она не пустила его домой.

Согласно осмотру номенклатурного дела *** том 209 проводилась проверка по сообщению С от 21.12.2021 о том, что ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***60, устроил скандал. Указанная информация не подтвердилась.

Согласно осмотру номенклатурного дела *** том 62 проводилась проверка по сообщению С. от 19.04.2022 о том, что ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***60, буянит. ТАИ подтвердила словесный конфликт, произошедший между нею и ФИО1, причинение побоев не подтвердила.

Согласно осмотру номенклатурного дела *** том 76 проводилась проверка по сообщению С. от 14.05.2022 о том, что ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***60, устроил скандал. ТАИ подтвердила словесный конфликт, произошедший между нею и ФИО1, причинение побоев не подтвердила.

Согласно осмотру номенклатурного дела *** том 6 проводилась проверка по сообщению С. от 21.01.2023 о том, что ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***60, дебоширит. ТАИ показала, что сын приходил в агрессивном состоянии, которого она не впустила и тот ушел (т. 2 л.д. 1-38).

Заключение судебно-медицинской экспертизы *** от 19.12.2023, согласно которому при объективном осмотре от 29.11.2023, установлено, что у гр. ТАИ имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков: обширного -по наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча (1), - на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава с отеком мягких тканей (1), - по задненаружной, внутренней поверхности нижней и средней трети правого плеча (2), - на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (1), - на передней поверхности средней и нижней трети левой голени (2), оссаднения кожи на тыльной поверхности правого голеностопного сустава (1), гиперемии с припухлостью мягких тканей в правой теменно-височной области головы на фоне отсутствия волосяного покрова на голове (облысения), полученные от воздействия твердого тупого предмета (не исключается руки (рук) постороннего человека, другого твердого тупого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в определении, и самой потерпевшей, квалифицируются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Исключается причинение вышеуказанных телесных повреждений путем падения с высоты собственного роста одномометно (т. 1 л.д. 77-78).

Заключение судебно-медицинской экспертизы *** от 11.01.2024, согласно которому при объективном осмотре от 11.12.2023г., установлено, что у гр. ТАИ имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков: в орбитальной области обоих глаз с переходом на левый скат носа (2), по наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей (1), на тыльной и внутренней поверхности правого лучезапястного сустава (множественные), по задне-наружной поверхности грудной клетки справа в проекции правой реберной дуги (1), по наружной поверхности средней трети правой голени (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), на передней поверхности средней трети левой голени (1), локального отека мягких тканей в средней трети спинки носа (1), ссадины в правой заушной области (1), которые могли быть получены от неоднократных (не менее 8ми) травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), каковыми могут являться рука(нога) постороннего человека, другой твердый предмет (предметы) со сходными травмирующими свойствами, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих, указанным в постановлении и самой потерпевшей.

Участки облысения в левой теменно-затылочной области головы не принимаются во внимание в выводах эксперта, так как отсутствуют признаки травмирующего воздействия (отек, гиперемия).

С учетом вышесказанного, принимая во внимание различную локализацию и морфологию повреждений, неоднократность травмирующего воздействия, одномоментное причинение вышеуказанных повреждений с высоты собственного роста при падении, исключается (т. 1 л.д. 87-88).

Заключение судебно-медицинской экспертизы *** от 11.01.2024, согласно которому при объективном осмотре от 11.12.2023г., установлено, что у гр. ТАИ. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков: в орбитальной области обоих глаз с переходом на левый скат носа (2), по наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей (1), на тыльной и внутренней поверхности правого лучезапястного сустава (множественные), по задне-наружной поверхности грудной клетки справа в проекции правой реберной дуги (1), по наружной поверхности средней трети правой голени (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), на передней поверхности средней трети левой голени (1), ссадины в правой заушной области (1), которые могли быть получены от неоднократных (не менее 8ми) травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), каковыми могут являться рука(нога) постороннего человека, другой твердый предмет (предметы) со сходными травмирующими свойствами, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих, указанным в постановлении и самой потерпевшей. Участки облысения в левой теменно-затылочной области головы не принимаются во внимание в выводах эксперта, так как отсутствуют признаки травмирующего воздействия (отек, гиперемия) (т. 2 л.д. 45-46).

Заключение судебно-медицинской экспертизы *** от 08.02.2024, согласно которому у гр. ТАИ., имелись следующие телесные повреждения:

1.1. В виде закрытого перелома костей носа, сопровождавшегося образованием кровоподтеков в орбитальной области обоих глаз с переходом на левый скат носа (2), «кровоподтека в области переносицы» (клинически), полученных одномоментно от 1 кратного удара твердым тупым предметом, каковым может являться рука постороннего человека, другой твердый предмет со сходными травмирующими свойствами, давностью причинения 5-7 дней до момента объективного осмотра экспертом потерпевшей от 14.12.2023г., что не исключает возможность причинения перечисленных телесных повреждений от 09.12.2023г. Данные телесные повреждения в совокупности причинения, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

1.2. В виде кровоподтеков: по наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей (1), на тыльной и внутренней поверхности правого лучезапястного сустава (множественные), по задне-наружной поверхности грудной клетки справа в проекции правой реберной дуги (1), по наружной поверхности средней трети правой голени (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), на передней поверхности средней трети левой голени (1), ссадины в правой заушной области (1), которые могли быть получены от неоднократных (не менее 7 ми) травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), каковыми могут являться рука (нога) постороннего человека, другой твердый предмет (предметы) со сходными травмирующими свойствами), давностью причинения 5-7 дней до момента объективного осмотра экспертом потерпевшей от 14.12.2023г., что не исключает возможность причинения перечисленных телесных повреждений от 09.12.2023г., не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью (т. 2 л.д. 53-55).

Заключение судебно-медицинской экспертизы *** от 18.12.2023, согласно которому у гр. ФИО1, телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д.59).

Научность и обоснованность выводов судебных экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых методик и требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает, и суд принимает их как достоверные доказательства.

Все доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 75, 87 УПК РФ, получены и предоставлены уполномоченными должностными лицами, процессуальные и следственные действия проведены и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для признания исследованных в суде доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется. Таким образом, доказательства, использованные при вынесении приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, в целом соответствуют друг другу, из чего суд делает вывод об их достоверности, а всю их совокупность находит достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

Совокупность приведенных доказательств дает основания суду считать доказанной причастность к совершению преступления именно ФИО1

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, при описанных судом обстоятельствах, в ходе предварительного следствия по делу не допущено, причастность иных лиц не установлена, доказательств, оправдывающих ФИО1, по делу не получено.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, являясь сыном потерпевшей ТАИ., будучи в состоянии опьянения, систематически причинял ТАИ физические страдания путем нанесения ей побоев 22.11.2023, 27.11.2023, 09.12.2023. Потерпевшая испытывала физическую боль от побоев, которые причинялись ей подсудимым не менее трех раз, в короткие промежутки времени, а именно в течение 18 дней, т.е. систематически, и тем самым вызывали у нее физические страдания. Таким образом, преступление является оконченным.

При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей физические страдания, предвидел неизбежность наступления их в результате систематического нанесения побоев и желал их причинения т.е. действовал умышленно.

Органами следствия действия ФИО1 вменено причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Вместе с тем, указание на иные насильственные действия является излишним, поскольку из обвинения следует, что ФИО1 своими действиями реализовывал умысел на причинение потерпевшей побоев, которые наносил систематически, причинял ей физические страдания.

Также суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ – совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

По смыслу закона беспомощными признаются лица, которые в силу физического или психического состояния не способны защищать себя, оказывать активное сопротивление виновному, когда тот осознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены в частности тяжелобольные, престарелые лица, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Из представленных доказательств следует, что потерпевшей ТАИ в период вменяемого ФИО1 преступления был 71 год, она имеет ряд хронических заболеваний. Вместе с тем, престарелый возраст и состояние здоровья потерпевшего, а также то, что подсудимый физически сильнее, сами по себе не свидетельствуют о беспомощном состоянии, а носит оценочный характер. Потерпевшая, несмотря на возраст и наличие хронических заболеваний, самостоятельно обслуживает себя и не нуждается в постороннем уходе, передвигаться по квартире, ходит в магазины и больницу, в том числе, обращалась за помощью к соседке, убегая из квартиры, самостоятельно обращалась в правоохранительные органы по факту причинения ей телесных повреждений, участвовала в проведении следственных действиях и присутствует в судебных заседаниях, не страдает никакими психическими расстройствами, лишающими ее способности правильно воспринимать происходящее, в связи с чем, оснований для признания ее беспомощной, не имеется. Престарелый возраст и наличие хронических заболеваний не свидетельствует о том, что она не могла оказать подсудимому должного сопротивления. Показания свидетеля ТРС. данные выводы суда не опровергают, поскольку установление факта беспомощного состояния потерпевшей, относится к прерогативе суда, а не к компетенции врача терапевта. Кроме того, осведомлённость ФИО1 о возрасте и состоянии здоровья его матери ТАИ также не является безусловным основанием для признания ее беспомощной.

Исключение как излишне вменного указание на «иные насильственные действия», а также «совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» не исключают виновность ФИО1 и не нарушает его права на защиту.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.12.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности с синдромом зависимости от алкоголя и ПАВ (по МКБ-10 F60, F10.2). Во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 64-66).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого ФИО1, сомнений у суда не вызывает. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого не имеется и у суда не возникает сомнений в выводах экспертов относительно его психического состояния. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, а так же личность подсудимого, который разведен, имеет малолетних детей, ранее не судим (т. 2 л.д. 123-124, 126-153, 156-158, 160-161, 163-166), состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с 2022 года с диагнозом: «Эмоционально***» (т. 2 л.д. 169), состоит на диспансерном учете у врача – нарколога с 24.05.2023 с диагнозом: «сочетанное употребление ПАВ, синдром зависимости» (т. 2 л.д.169), УПП по месту жительства в г. Черногорске характеризуется не удовлетворительно (л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при совершении преступления не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего. Преступление совершено ФИО1 в ходе ссор со своей матерью, данных того, что именно состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на его поведение в ходе конкретной обстановки в ссоре, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.117 УК РФ, или более мягкого наказания к ФИО1 по материалам дела не имеется.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, установив ограничения и, возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени будет отвечать целям его исправления, обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания, его исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, а также не имеется оснований об отсрочке исполнения приговора и не усматривается условий для освобождения от уголовной наказания, в том числе и по состоянию здоровья.

ФИО1 содержится под стражей с 16.12.2023, в связи и с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы, мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а ФИО1, освобождению из под стражи в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания, согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Инютину Ю.М. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 15056 рублей 00 копеек. Также в ходке предварительного расследования постановлено произвести оплату вознаграждения адвоката Инютина Ю.М. в сумме 24089 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимых в пользу федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 отказ от защитника не заявлял, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, ФИО1 не имеет ограничений к труду, сведений, позволяющих признать его имущественно несостоятельным, не имеется. Эмоционально неустойчивое расстройство личности не является основанием для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Вместе с тем, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитывая его имущественное положение, взыскание с него процессуальных издержек в полном объеме может сказаться на их материальном содержании, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном освобождении ФИО1 от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Черногорска Республика Хакасия, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

На основании ч. 3.ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 16 декабря 2023 года по 15 мая 2024 года зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство DVD диск, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.В.Распевалова