Приговор № 1-325/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-325/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 31 октября 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобзевой В.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Умеровой Р.Н.

защитника по соглашению подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района АОКА ФИО2

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <...>, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в филиале в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, примерно в 15.00 часов, точное время не установлено, ФИО1., зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, и имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно <данные изъяты> от <адрес> и <адрес>, напротив водонасосной станции <адрес>, где путем <данные изъяты>, которые сложил в найденный белый полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После ФИО1 увидев проезжающую мимо автомашину, бросил на землю полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, точное время не установлено, 17 июня 2017 года, при осмотре вышеуказанного участка местности сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> Согласно справке № 772 от 18 июня 2017 года и заключению эксперта № 1383 от 4 августа 2017 года, вещество массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17 июня 2017 года, является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>

По предъявленному обвинению ФИО1. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1., не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, размер наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер в <данные изъяты>, но не свыше <данные изъяты>. Преступление является оконченным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном непосредственно после его совершения и до возбуждения уголовного дела, а также впоследствии в ходе дознания и в суде вину признавшего полностью.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом совокупности положительных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, в целях исправления подсудимого, а также достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, работает, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода, на основании положений ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты>) массой <данные изъяты> граммов, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.