Приговор № 1-325/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-325/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Карпенко Ю.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Алексеевой Л.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

ФИО1, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО2 и ФИО1, <дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут, находясь около платежного терминала по адресу: <адрес>. действуя в силу умысла на незаконное приобретение наркотических средств, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, распределив между собой роли и составив план совершения преступления.

Согласно плану и распределенным ролям, ФИО2 <дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере 1100 рублей. В свою очередь, ФИО1. данные денежные средства совместно с принадлежащими ей денежными средствами также в размере 1100 рублей, согласно отведенной ей в рамках сговора преступной роли, через платежный терминал пополнила баланс <данные изъяты> на общую сумму 2200 рублей, которые перевела на счет неустановленных лиц, осуществлявших незаконный сбыт наркотических средств, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. При этом ФИО2, согласно отведенной роли, используя свой планшетный компьютер, через личный кабинет вошел в <данные изъяты> и через <данные изъяты> одновременно заказал: наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,50 грамм, что является значительным размером, и наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,46 грамм, что является значительным размером.

Получив от неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, примерно в 22 часа 37 минут <дата обезличена>, сведения о местонахождении двух «закладок» (специальных тайников для хранения наркотических средств), ФИО2 и ФИО1. реализуя единый преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, примерно в 00 часов 30 минут <дата обезличена>, прибыли по указанному им адресу: <адрес>, где в обозначенном неустановленными дознанием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, месте, стали искать «закладку» с наркотическим средством, тем самым пытаясь незаконно приобрести вещество массой 0,50 грамм, содержащее <данные изъяты>, в значительном размере.

Однако ФИО2 и ФИО1 не смогли довести единый преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции у <адрес> примерно в 02 часа 30 минут <дата обезличена>, где в ходе последовавшего осмотра места происшествия, в период времени с 05 часов 15 минут до 04 часов 06 минут в присутствии ФИО2 и ФИО1 было обнаружено и изъято вещество массой 0,50 грамм, содержащее <данные изъяты>, в значительном размере. В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> в период времени с 05 часов 07 минул до 05 часов 56 минут по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО2 и ФИО1, было обнаружено и изъято вещество массой 0,46 грамм, содержащее <данные изъяты>, что является значительным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитники.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 и ФИО1 полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 и ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, приобрели наркотическое средство которое содержит <данные изъяты>, в количестве, соответствующем значительному размеру, исходя из его веса, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

По личности подсудимых суд принимает во внимание, что ФИО2 судим, разведен, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, в ГБУЗ АО «ОКПБ» на учете не находится.

ФИО1 не судима, замужем, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОПНД» не находится.

В качестве смягчающих ФИО2 и ФИО1 наказание обстоятельств суд признаёт то, что последние в ходе дознания вину в совершении преступления признали полностью и написали явки с повинной, в ходе судебного заседания также вину признали в полном объёме и заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в вышеуказанных действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, который принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Также в качестве отягчающего ФИО2 и ФИО1 наказание обстоятельства суд принимает совершение ими преступления в составе группы лиц.

При назначении подсудимым наказания судом, согласно ч.1 ст.66, ст. 67 УК РФ, учитывались обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, а также, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит возможности применения к ним ч.1 ст. 62 УК РФ, а к ФИО2 и правил ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая, в том числе, наличие вышеуказанных отягчающих наказание обстоятельства, а также исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО2 и ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает, ввиду отрицания последней наличия у нее заболевания наркомании.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 5 ст. 62, ст.66, 67 УК РФ, ФИО2, с учетом ст. 6, 43, 56, 60, ч. 5 ст. 62, ст.66, 67, ч.2 ст. 68 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности каждого из виновных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО2 и ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и считает, что их исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 – в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно полимерный пакет с веществом, массой 0, 48 гр., содержащее <данные изъяты>; полимерный пакет с веществом, массой 0, 44 гр., содержащее <данные изъяты>, в силу п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, - необходимо уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, планшет <данные изъяты> в корпусе черного и лилового цвета в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо обратить в доход Федерального Бюджета РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть ФИО2 и ФИО1 в срок отбывания наказания время их содержания под стражей с <дата обезличена> по 17. 08.2017.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно полимерный пакет с веществом, массой 0, 48 гр., содержащее <данные изъяты>; полимерный пакет с веществом, массой 0, 44 гр., содержащее 1<данные изъяты>, в силу п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, планшет <данные изъяты> в корпусе черного и лилового цвета в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, - обратить в доход Федерального Бюджета РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых, отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток, а осужденными, заключенными под стражу, - в тот же срок с момента получения копии Приговора. Осужденные ФИО2 и ФИО1 вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья