Приговор № 1-1122/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-1122/2020

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондар А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыл Ондар Д.Д.,

подсудимого ХАД,

защитника Нилова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХАД, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыл Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ХАД незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ХАДнаходился в <адрес>,и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла ХАД, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 45 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал в два прозрачных полимерных пакета верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта средство в виде измельченных верхушечных частей растения, которое является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии в пересчете на сухое вещество - 1916,42 грамма (объект № – 699,69 граммов, объект № – 1216,73 грамма), массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии в пересчетена сухое вещество - 1916,82 грамма (объект №1 – 699,89 граммов, объект №2 – 1216,93 грамма), что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство- марихуана в крупном размере, упакованное в два прозрачных полимерных пакета, ХАД, положив в два полимерных пакета черного цвета, дополнительно упаковал в один полимерный мешок белого цвета и спрятал его в тайнике на вышеуказанном участке местности, в яме, где незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ХАД на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где извлек из тайника незаконнохранящийся полимерный мешок с наркотическим средством – марихуана в крупном размере, и взяв с свои руки, продолжил умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного употребления до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ХАД, находясь на том же участке местности, расположенномпо вышеуказанному адресу, при виде сотрудников ОНК УМВД России по городу Кызыл, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он умышленно, незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел на землю сброс полимерного мешка с наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии в пересчете на сухое вещество - 1916,42 грамма (объект № – 699,69 граммов, объект № – 1216,73 грамма), массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии в пересчете на сухое вещество - 1916,82 грамма (объект № – 699,89 граммов, объект № – 1216,93 грамма), что относится к крупному размеру, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от <адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по городу Кызыл.

В судебном заседании подсудимый ХАД вину в предъявленном обвинении полностью признал и отказался от дачи показаний против себя на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в суде показаниям подсудимого ХАД., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда находился дома по адресу: <адрес>, решил изготовить для личного употребления наркотическое вещество из конопли, в связи с чем он направился к подножию горы перед <адрес>, где в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 45 минут начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли, измельчил их и положил в прозрачные полимерные пакеты, принесенные с собой, дополнительно упаковав их в черный полимерный пакет, который нашел там же, и в белый мешок из- под муки. Когда собирал коноплю, его никто не видел, от проезжающих машин он прятался. Собрав коноплю, около 23 часов 45 минутспрятал указанный белый мешок с пакетом черного цвета, внутри с прозрачным пакетом, в котором находилось наркотическое вещество - конопля, так как не решился брать его домой и решил брать его оттуда, когда ему понадобится. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил взять немного конопли для личного употребления и направился к подножию горы, где спрятал мешок с коноплей. Когда он досталспрятанный им мешок с пакетом конопли, напротив него на дорогу подъехалавтомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. Он испугался и отбросил мешок в правую сторону от себя. Увидев его, из автомобиля вышли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. Они спросили, что он выбросил, на что он сразу ответил, что это конопля, что он собрал ее для личного употребления. После чего сотрудники полиции вызвали других сотрудников, которые прибыли через пару минут и произвели осмотр места, куда он сбросил мешок с коноплей, с его участием, в ходе которого они изъяли указанный мешок с коноплей. Для дальнейшего разбирательства его доставили в отдел полиции. Коноплю он приобрел для личного употребления путем курения, так как слышал, что если покурить коноплю, человек расслабляется. Умысла на сбыт и продажу конопли у него не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ХАД с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ участники следственного действия на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, поехали по указанию подозреваемого по адресу: <адрес> где он пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он решил изготовить наркотики для личного употребления, после чего предложил проехать на участок, откуда он собрал наркотические средства. После чего приехали по указанию подозреваемогона участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров севернее от <адрес> где он указал, что в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 45 минут собрал верхушечные части дикорастущей коноплив имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета, и дополнительно упаковал в полимерный мешок из-под муки. Около 23 часов 50 минутсобранные наркотические средства спрятал там же в яму и пошел домой. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя на этот же участок местности, вытащил спрятанный им ранее полимерный мешок с наркотическими средствами, и около 19 часов 30 минут был пойман сотрудниками полиции.

Согласно оглашенным в суде показаниям подсудимого ХАД-Х., данным в ходе предварительного следствия в качествеобвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, остается при показаниях, данных им ранее. Наркотические средства не употреблял, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, зависимости от наркотических средств не испытывает.

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ОБД данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в оперативный отдел ОНК УМВД России по городу Кызыл поступили сведения о том, что ХАД причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, а именно к их приобретении и хранении. С целью проверки указанной информации и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в крупном размере, ими было принято решение об отработке данной информации, после чего на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, в ходе проверки информации ими был замечен ХАД, который при виде их совершил сброс белого полимерного мешка. После чего ими было принято решение о его задержании, внутри сброшенного мешка находились сухие стебли и листья дикорастущей конопли. На вопрос о том, что находится в мешке, ХАД пояснил, что в мешке находятся стебли и листья дикорастущей конопли, которыеон собрал на вышеуказанном участке местности для личного употребления. После чего ими был вызван СОГ УМВД России по городу Кызыл. По прибытии сотрудников следственно-оперативной группы сброшенный полимерный мешок белого цвета с наркотическим веществом был упакован в черный полимерный пакет и опечатан печатью «Для справок» УМВД России по городу Кызыл. ХАД доставлен в дежурную часть УМВД России по городу Кызыл для дальнейшего разбирательства. Физическая сила, специальные средства не применялись.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в западной части <адрес>, на расстоянии 50 метров от <адрес>. В северную сторону от осматриваемого участка расположено открытое поле, в южную - на расстоянии <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности, за свалкой на расстоянии 1 метра в северную сторону, на земле обнаружен плетенный мешок белого цвета с полимерным пакетом черного цвета внутри. В ходе осмотра места происшествия участвовало задержанное лицо, которое указало на обнаруженный пакет и пояснило, что внутри него имеются засохшие стебли и листья конопли, данный пакет принадлежит ему. Указанный выше пакет с веществом с признаками наркотического средства изъят с места происшествия и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого собрана и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД России по <адрес>. На бирку нанесена сопроводительная надпись «Вещество, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> г», заверена подписью следователя.

Из постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого ХАД полученыобразцы ногтевых пластины, смывы с обеих рук.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра № является полиэтиленовый пакет черного цвета, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГпредставленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана, общей массой на момент исследования в высушенном состоянии в пересчете на сухое вещество - 1916,42 грамма (объект №1 - 699,69 граммов, объект №2 - 1216,73 грамма), общей массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГв высушенном состоянии в пересчете на сухое вещество -1916,82 грамма (объект №1 - 699,89 граммов, объект №2 - 1216,93 грамма). В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на двух ватных дисках со смывами с ладоней рук, представленных на исследование, изъятых у подозреваемого ХАД обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к следующему.

Показания ХАД., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, также при проверке его показаний на месте, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на него со стороны следователя, которые были оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя.

Перед допросами следователем ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при его последующем отказе от них.

Перед, в ходе и по окончании допросов никаких замечаний ни у него, ни у защитника не было, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколах допросов.

Проверка показаний на месте проведена при участии его защитника, без нарушения требований ст. 194 УПК РФ, с применением фотосъемки.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, также при проверке его показаний на месте.

Показания свидетеля ОБД, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в суде в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Оснований для оговора подсудимого у свидетеляОБД не имеется, поскольку они ранее не были знакомы.

Оценивая протоколы осмотров места происшествия; предметов, получения образцов для сравнительного исследования,суд считает, что указанные следственные действия были проведены следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованным в исходе дела экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по уголовному делу, не установлено.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ХАД. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поэтому его действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учётом упорядоченного поведения ХАД. в ходе предварительного следствия и в суде, того, что на учёте у психиатра он не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

Из справки- характеристики, выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызыл, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, жалоб в отношении него со стороны соседей не поступало, не состоит на профилактическом учете в УМВД России по городу Кызыл не состоит, в дежурную часть УМВД России по городу Кызыл доставлялся.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, характеризуемую по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызыл с посредственной стороны, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, он состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ХАД, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, посредственную характеристику по месту жительства отучасткового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызыл, наличие на иждивении семьи и малолетнего ребенка, отсутствие судимости, поскольку погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, характеризуемую по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызыл с посредственной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку считает его исправление возможным без реального отбывания наказания.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ? с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личности, возраста, трудоспособности, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению, так как в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление.

По вышеуказанным основаниям суд считает несостоятельными доводы обвинителя о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбыванием.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ХАД, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ХАД положений ст.64 УК РФ не находит.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы должно достигнуть своего исправительного воздействия.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение, не применяет к нему положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что ХАД-Х. имеет на иждивении семью и малолетнего ребенка, не работает, не имеет средств, достаточных для вознаграждения услуг защитника, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 1916,22 граммов,2 упаковки, 2 бумажных конверта белого цвета со срезами с ногтевых пластин и смывами с ладоней рук, изъятых у ХАД-Х., следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ХАД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ХАД. наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года. Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ХАД обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, избранную ХАД в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 1916,22 граммов,2 упаковки, 2 бумажных конверта белого цвета со срезами с ногтевых пластин и смывами с ладоней рук, изъятых у ХАД.уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный ХАД.заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ооржак У.М.