Приговор № 1-139/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-139/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 12 апреля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Туарчиеве Р.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО2 ФИО1,

защитника – адвоката Шаевой Е.М., представившей удостоверение №41 и ордер №022157 от 12.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

Так он, 21.10.2016 года примерно в 16 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, посредством своего мобильного телефона, марки «Samsung galaxy Note 3» IMEI:№ 32 GB, с установленной в нем симкартой оператора сотовой связи «Уоtа», с абонентским номером №, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», на интернет сайте «Gonza.biz» получил информацию о наличии наркотического средства с наименованием «Шок» и способе оплаты, а именно комментарий к платежу и номер «Киви ваучер» платежного сервиса «Viza Qivi Wallet», на который необходимо перечислить денежную сумму за приобретаемое наркотическое средство в размере 1.200 рублей. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, прибыл к продуктовому магазину «Шабден», расположенному на автобусной остановке «Универсам» по адресу: <адрес> строение 3, где, через, находящийся в продуктовом магазине, платежный терминал посредством платежного сервиса «Viza Qivi Wallet», пополнил баланс на сумму 1.200 рублей «Qivi-кошелек» №. После чего посредством мобильного телефона марки «Samsung galaxy Note 3» IMEI:№ 32 GB, с установленной в нем симкартой оператора сотовой связи «Уоtа», с абонентским номером №, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», на интернет сайте «Gonza.biz» ввел в специальное окно код «Киви ваучера» и оплатил приобретаемое наркотическое средство и через десять минут на сайте «Gonza.biz» получил адрес «закладки-тайника», а именно: «<адрес> под камнем». После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на маршрутном автобусе направился к месту хранения наркотического средства, где, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 18 часов 00 минут 21.10.2016 года, путем изъятия из-под камня, расположенного на расстоянии двух метров в северном направлении от входной калики <адрес> и на расстоянии одного метра в восточном направлении от проезжей части <адрес>, используемого неустановленным следствием лицом в качестве тайника для «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находившееся в свертке, обмотанном полимерной изоляционной лентой синего цвета, которое, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в правом наружном кармане, надетых на нем, джинсовых брюк синего цвета для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 25 минут 26.10.2016 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном возле <адрес>. Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила 0,715 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона, марки «Samsung galaxy Note 3» IMEI:№ 32 GB, с установленной в нем симкартой оператора сотовой связи «Уоtа», с абонентским номером №, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», на интернет сайте «Gonza.biz» получил информацию о наличии наркотического средства с наименованием «Кристалл» и способе оплаты, а именно комментарий к платежу и номер «Киви ваучер» платежного сервиса «Viza Qivi Wallet», на который необходимо перечислить денежную сумму за приобретаемое наркотическое средство в размере 1.500 рублей. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, прибыл к продуктовому магазину «Шабден», расположенному на автобусной остановке «Универсам», по адресу: <адрес>, где, через, находящийся в продуктовом магазине, платежный терминал посредством платежного сервиса «Viza Qivi Wallet», пополнил баланс на сумму 1.500 рублей «Qivi-кошелек» №. После чего посредством мобильного телефона марки «Samsung galaxy Note 3» IMEI:№ 32 GB, с установленной в нем симкартой оператора сотовой связи «Уоtа», с абонентским номером №, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», на интернет сайте «Gonza.biz» ввел в специальное окно код «Киви ваучера» и оплатил приобретаемое наркотическое средство и через десять минут на сайте «Gonza.biz» получил адрес «закладки-тайника», а именно «<адрес> рядом с бетонным столбом». После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к месту хранения наркотического средства, где, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия с места – около бетонного столба, установленного на расстоянии одного метра в северном направлении от входной калитки <адрес> и на расстоянии 2,5 метра от северо-западного угла забора <адрес>, используемого неустановленным следствием лицом в качестве тайника для «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, находившееся в свертке, обмотанном полимерной изоляционной лентой синего цвета, и, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в правом наружном кармане, надетых на нем, джинсовых брюк синего цвета для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном возле <адрес>. Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, составила 0,326 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия: по эпизоду незаконного оборота наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по эпизоду незаконного оборота наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступлений, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основной вид наказания только в виде лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что объектом данной категории преступлений является не только здоровье населения, но и общественная нравственность, принимая также во внимание то, что совершение виновным двух аналогичных преступлений в течение короткого промежутка времени (менее недели) свидетельствует о повышенной общественной опасности не только содеянного, но и лица, виновного в их совершении, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступлений – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, не судим, проживает в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, то обстоятельство, что он не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данное обстоятельство может негативно отразиться на материальном положении осужденного и лиц, находящихся у него на иждивении, а также находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пять полимерных свертков бесцветного цвета с веществом общей массой 0,206 грамма содержащих в своем составе наркотические средства: а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона; один полимерный бесцветный сверток с веществом общей массой 0,695 грамма содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; три марлевых тампона белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung galaxy Note 3» IMEI:№ 32 GB, в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Уоtа», приобщенный к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования, вернуть законному владельцу ФИО2; две квитанции «Viza Qivi Wallet» от 21.10.2016 года и «Viza Qivi Wallet» от 22.10.2016 года с «Qivi-кошелька с абонентским номером №» и диск CD-R Verbatim 52х/80min/700МВ с данными с киви-кошелька с абонентским номером <***>, приобщенные к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования, хранить при деле, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6.600 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств в значительном размере) в виде лишения свободы сроком в один год;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств в крупном размере) в виде лишения свободы сроком в три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание ФИО2 ФИО1 в виде лишения свободы на срок в три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, периодически – в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: пять полимерных свертков бесцветного цвета с веществом, общей массой 0,206 грамма, содержащих в своем составе наркотические средства: а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона; один полимерный бесцветный сверток с веществом, общей массой 0,695 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; два марлевых тампона белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО2 и один марлевый тампон с контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung galaxy Note 3» IMEI:№ 32 GB, в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Уоtа», приобщенный к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования, вернуть законному владельцу ФИО2; две квитанции «Viza Qivi Wallet» от 21.10.2016 года и «Viza Qivi Wallet» от 22.10.2016 года с «Qivi-кошелька с абонентским номером №» и диск CD-R Verbatim 52х/80min/700МВ с данными с киви-кошелька с абонентским номером <***>, приобщенные к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования, хранить при деле (т.1 л.д.174-176, т.2 л.д.12-14, 25-27, 81-84).

Процессуальные издержки в сумме 6.600 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров