Приговор № 1-203/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-203/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 12 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Рзаева О.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михеева Т.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ, Волжским районным судом г.Самары установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в неустановленном следствием месте, воспользовавшись своим мобильным телефоном, осуществил телефонный звонок, на абонентский номер, принадлежащий неустановленному лицу по имени «<данные изъяты>», с которым договорился о незаконном приобретении у него наркотического средства героин путем "закладки" за <данные изъяты> рублей. Примерно через <данные изъяты> минут того же дня ему перезвонило неустановленное следствием лицо по имени Роман и сообщило о местонахождении «закладки» с наркотическим средством героин у мусорного бака у <адрес>. В этот же день, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к вышеуказанному мусорному баку у <адрес>, где увидел сверток из розового полимера с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма и убрал его за "пазуху" олимпийки одетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления, оставив на месте этой закладки <данные изъяты> рублей завернутые в листок бумаги в счёт платы за приобретенный им наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства и имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, с места его приобретения проследовал по <адрес> в сторону железной дороги. Зайдя в кустарники у железнодорожной насыпи <адрес> ФИО1 путем вдыхания через нос употребил часть наркотического средства

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у вышеуказанной железнодорожной насыпи <адрес>, имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции <адрес><адрес> ЛОП при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, там же на месте выявления ФИО1 был досмотрен и в ходе проведения его личного досмотра за пазухой олимпийки одетой на нем был изъят сверток из розового полимера, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь содержащая <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только исходя из показаний ФИО1 органами следствия были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого помогли органам предварительного следствия установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п."а" УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.3 п."а" УК РФ вид рецидива – особо опасный). При признании рецидива преступлений суд учитывает судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку у ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п."г" УК РФ для отбытия наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящееся в Средневолжском ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; детализацию вызовов - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Родомакин