Решение № 2-2418/2019 2-2418/2019~М-2401/2019 М-2401/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2418/2019

ДЕЛО №2-2418/19


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 05 ноября 2019г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Грачева П.А.

При секретаре Нагиева А.А.

рассмотрев материалы дела по иску ООО «Югорское коллекторское агентство», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство», действующая по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15000 рублей, 44775 рублей сумму неуплаченных процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1993,26 рублей.

В обоснование своих исковых требований представитель истца указала, что 06.02.2017г. между ООО "Софтвер Девелопмент" и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 15000 рублей. Истец, во исполнения вышеуказанного договора, предоставил ответчику денежные средства, выполнив тем самым свои обязательства по кредитному договору. 29.03.2018г. ООО "Софтвер Девелопмент" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав требований. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Направленное ответчику заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о том, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ФИО1 , был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15.000 руб. сроком на 30 дней с даты предоставления займа, под 590,084% годовых.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору цессии № от 29.03.2018г.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01.02.2019г., отказано ООО «Югорское коллекторское агентство» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № с ФИО1 , поскольку заявленное требование не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства дела, а также то, что судом достоверно установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату долга, суд полагает необходимым удовлетворить требования представителя истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 15.000 рублей, и процентов за пользование суммой займа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 просроченную ссудную задолженность в размере 15000 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 44775 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную госпошлину в пользу истца в размере 1993,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга по договору займа от 06.02.2017г. в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 44775 рублей, а всего взыскать 59775 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 1993,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев