СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2418/2019 2-2418/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2418/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

УИД №23RS0041-01-2019-000131-13

К делу №2-2418/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-Электросеть» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения

Требования мотивированы тем, что по установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт в отношении ФИО1, о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте ответчика по адресу: <адрес> (нежилое помещение, парикмахерская). Акт составлен в присутствии потребителя ФИО1,, которая допустила инженеров АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» на объект и подписала акт. Таким образом, объем потребления электрической энергии в отношении ответчика произведен за период с 04.05.2017 по 04,05.2018 - дату составления акта №. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ б/н) с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере 26 744 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, уточнила исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 460 894,24 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) на объекте по адресу: <адрес> (нежилое помещение, парикмахерская) выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в сетей АО «НЭСК-электросети».

Собственники нежилых помещений (как юридические, так и физические лица) должны заключать прямые договоры в целях расчёта за потребленные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Объем электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления, рассчитан по правилам п.п. 194-196 Основных положений Постановления № 442.

В соответствии с п. 196 Основных положений Постановления № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № 3 к Постановлению № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений Постановления № 442.

При определении объема бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с п. 196 Основных положений Постановления №442, учтена величина допустимой длительной токовой нагрузки для трехфазного ввода.

Объем потребления электрической энергии в отношении ответчика произведен за период с 04.05.2017 по 04.05.2018 г., сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 460 894,24 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также исходя из толкования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо договор между ответчиком и истцом не заключался.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 460 894,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК-Электросеть» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «НЭСК-Электросеть» сумму неосновательного обогащения в размере 460 894, 24 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –