Приговор № 1-94/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-94/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 04 марта 2024 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО12

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО13

подсудимой ФИО14

адвоката ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, который в установленном порядке не оплачен и не исполнен;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года. На основании ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы сроком 6 месяцев, приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (16 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного поглощения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по приговору и приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев со штрафом 35000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

- осужденной после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания по приговору и приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание основного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- осужденной после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 3 месяца. Наказание назначенное по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Наказание назначенное по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- осужденной после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Наказание назначенное по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Наказание назначенное по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- осужденной после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев. Приговоры Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- осужденной после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 08 месяцев. Приговоры Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершила пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, обратилась к находящейся в помещении вышеуказанного магазина к ранее не знакомой ФИО19 с просьбой передать ей наличными денежные средства в сумме 7 000 рублей, под предлогом того, что якобы не может снять указанную сумму денежных средств в банкомате, уверив что после передачи ей денежных средств в сумме 7 000 рублей, осуществит перевод денежных средств в равной сумме на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО20., тем самым введя последнюю в заблуждение, поскольку изначально не имела намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в указанной сумме. ФИО21 будучи введенная в заблуждение ФИО22 находясь по вышеуказанному адресу, сообщила последней информацию, содержащую сведения о владельце карты и реквизитов необходимые для перевода денежных средств. В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение у ФИО23 денежных средств путем обмана, ФИО24 с помощью мобильного телефона в приложении «Телеграмм Бот» внесла данные о получателе перевода изготовив поддельный чек на сумму 7 000 рублей и продемонстрировала его ФИО25 на экране своего мобильного телефона. ФИО26 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО27 передала ей принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые ФИО28 похитила путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению причинив ФИО29 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в торговом павильоне №, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> 2-й километр, рынок «Лира», модуль №-В, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, обратилась к находящейся в вышеуказанном торговом павильоне ранее не знакомой ФИО31 с просьбой передать ей наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей, под предлогом того что якобы не может снять указанную сумму денежных средств в банкомате, уверив что после передачи ей денежных средств в сумме 15 000 рублей, осуществит перевод денежных средств в равной сумме на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО32 тем самым введя последнюю в заблуждение, поскольку изначально не имела намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в указанной сумме. ФИО33 будучи введенная в заблуждение ФИО34 находясь в помещении вышеуказанного павильона, сообщила последней информацию, содержащую сведения о владельце карты и реквизитов необходимые для перевода денежных средств. В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение у ФИО35 денежных средств путем обмана, ФИО36 с помощью мобильного телефона в приложении «Телеграмм Бот» внесла данные о получателе перевода изготовив поддельный чек на сумму 15 000 рублей и продемонстрировала ФИО37 на экране своего мобильного телефона. ФИО38 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО39 передала ей принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО40 похитила путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению причинив ФИО41 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, находясь в торговом контейнере № расположенного по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, обратилась к находящемуся в вышеуказанном контейнере ранее не знакомому ФИО43 с просьбой передать ей наличными денежные средства в сумме 20 000 рублей, под предлогом того, что якобы не может снять указанную сумму денежных средств в банкомате, а также о покупке черной сумки с надписью «Prada», размером 25х20, стоимостью 2 410 рублей и бежевой сумки с надписью «Prada», размером 25х20, стоимостью 2 410 рублей, а всего общей стоимостью 4 820 рублей уверив что после передачи ей денежных средств в сумме 20 000 рублей и двух вышеуказанных сумок, осуществит перевод денежных средств в равной сумме на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО44 тем самым введя последнего в заблуждение, поскольку изначально не имела намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в указанной сумме. ФИО45 будучи введенный в заблуждение ФИО46 находясь по вышеуказанному адресу, сообщил последней информацию, содержащую сведения о владельце карты и реквизитов необходимые для перевода денежных средств. В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение у ФИО47 денежных средств путем обмана, ФИО48 с помощью мобильного телефона в приложении «Телеграмм Бот» внесла данные о получателе перевода изготовив поддельный чек о якобы совершенной операции и продемонстрировала его ФИО49 на экране своего мобильного телефона. ФИО50 будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО51 передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей и две принадлежащие ему вышеуказанные сумки общей стоимостью 4 820 рублей, которые ФИО52 похитила путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению причинив ФИО53 значительный ущерб на общую сумму 24 820 рублей.

Она же, ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, находясь в помещении офиса <адрес> расположенного по адресу: <адрес> 4 километр, географические координаты № северной широты, № восточной долготы, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, обратилась к находящейся в вышеуказанном павильоне ранее не знакомой ФИО55 с просьбой передать ей наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей, под предлогом того что якобы не может снять указанную сумму денежных средств в банкомате, уверив что после передачи ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, осуществит перевод денежных средств в равной сумме на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО56 тем самым введя последнюю в заблуждение, поскольку изначально не имела намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в указанной сумме. ФИО57 будучи введенная в заблуждение ФИО58 находясь в помещении вышеуказанного офиса, сообщила последней информацию, содержащую сведения о владельце карты и реквизитов необходимые для перевода денежных средств. В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение у ФИО59 денежных средств путем обмана, ФИО60 с помощью мобильного телефона в приложении «Телеграмм Бот» внесла данные о получателе перевода изготовив поддельный чек на сумму 10 000 рублей и продемонстрировала ФИО61 на экране своего мобильного телефона. ФИО62 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО63 передала ей принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО64 похитила путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению причинив ФИО65 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут находясь у павильона <адрес>, географические координаты №северной широты, № восточной долготы, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, обратилась к находящемуся около вышеуказанного павильона ранее не знакомому ФИО67 с просьбой передать ей наличными денежные средства в сумме 21 200 рублей, под предлогом того что якобы не может снять указанную сумму денежных средств в банкомате, уверив что после передачи ей денежных средств в сумме 21 200 рублей, осуществит перевод денежных средств в равной сумме на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО68 тем самым введя последнего в заблуждение, поскольку изначально не имела намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в указанной сумме. ФИО71 будучи введенный в заблуждение ФИО72 находясь по вышеуказанному адресу, сообщил последней информацию, содержащую сведения о владельце карты и реквизитов необходимые для перевода денежных средств. В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение у ФИО73 денежных средств путем обмана, ФИО74 с помощью мобильного телефона в приложении «Телеграмм Бот» внесла данные о получателе перевода изготовив поддельный чек на сумму 21 200 рублей и продемонстрировала его ФИО75 на экране своего мобильного телефона. ФИО76 будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО77 передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме 21 200 рублей, которые ФИО78 похитила путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению причинив ФИО79 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО80 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО81. также подтвердила согласие подсудимой ФИО82 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Ей не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО83 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО84 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО85 ФИО86 ФИО87 ФИО88 и ФИО89 представили в суд заявления, в которых также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО90. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поскольку преступные деяния, которые совершила ФИО91 отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям средней тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО92 понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

В этой связи действия подсудимой ФИО93 подлежат квалификации по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО95 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО94 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО96 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО97 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО98 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ).

При назначении наказания подсудимой ФИО99 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО100. обстоятельством по каждому эпизоду преступления, суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО101. обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО102 по каждому эпизоду преступлений, полное признание вины в совершенных ею преступлениях, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО103. по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО104 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО105 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО106 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО107 суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО108 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО109 не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО110. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учётом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО111 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над ее поведением.

Кроме того, учитывая, что в действиях подсудимой ФИО112 имеется рецидив преступлений, а именно по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО113 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО114 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО115 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО116 суд считает правильным назначить ей наказание по данным эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО118 в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

С учетом этих же обстоятельств, в частности, данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимой по каждому эпизоду преступлений дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, ее исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания суд применяет по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО119) правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО120 ч. 2 ст. 159 (по факту хищения имущества ФИО121 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО122 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО123 оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, т.к. по указанным эпизодам имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО124

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО125 ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Суд также не находит при назначении наказания ФИО126 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО127, ч. 2 ст. 159 (по факту хищения имущества ФИО128 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО129 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО130 оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, также при назначении наказания, применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо указанных обстоятельств, судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО131 имеет судимость по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного поглощения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по приговору и приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев со штрафом 35000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО132 наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ее материального и семейного положения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО133 осуждена по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания по приговору и приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание основного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения сыном ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО135 до вынесения приговора Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего отсрочку от отбывания наказания в виде лишения свободы, однако правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания»).

На основании изложенного, приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Также судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО136 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 3 месяца.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО137 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего условное осуждение, однако правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в таких случаях, приговоры исполняются самостоятельно (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО138 осуждена по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО139. до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего условное осуждение, однако правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в таких случаях, приговоры исполняются самостоятельно (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

На основании изложенного, приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО140. осуждена по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего условное осуждение, однако правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в таких случаях, приговоры исполняются самостоятельно (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

На основании изложенного, приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО141 осуждена по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО142 наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 08 месяцев.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО143. до вынесения приговора Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего условное осуждение, однако правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в таких случаях, приговоры исполняются самостоятельно (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

На основании изложенного, приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО144 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО145 – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО146 – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО147 – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО148 – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО149 – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО150 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО151 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО152 дополнительные обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не реже одного раза в месяц для регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО153 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 3 скриншота на 3 листах формата А 4, приобщенные к материалам уголовного дела, (том №) - хранить в материалах дела;

- видеозапись, хранящаяся на диске под названием «<данные изъяты>», приобщенном к материалам уголовного дела, (том № - хранить в материалах дела;

- видеозапись, хранящаяся на диске под названием «<данные изъяты> приобщенном к материалам уголовного дела, (том № - хранить в материалах дела;

- видеозапись, хранящаяся на диске под названием <данные изъяты>», приобщенном к материалам уголовного дела, (том № - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья ФИО154