Приговор № 1-512/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-512/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Фролова В.Ю.,

защитника адвоката АК <адрес>

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 незаконно приобрел и осуществил перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> примерно в 19 часов 40 минут ФИО7, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, в нарушении требований Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от 17 апреля 2014 г. № 23-16 г. С.-Петербург о модельном законе «О сохранении осетровых рыб, их производстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 3 марта 1973г., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрел рыбу осетровых видов Русский осетр (Acipenser guldenstadti) в количестве 12 особей, общим весом 29 кг., которые, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются особо ценными водными биологическими ресурсами, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

<дата обезличена> ФИО7 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут сложил в багажный отсек автомобиля «<данные изъяты>» г/н <№> регион, ранее незаконно приобретенную рыбу осетровых видов <данные изъяты> в количестве 12 особей, общим весом 29 кг., упакованную в шесть полимерных пакетов, и поехал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым незаконно перевозя вышеуказанную рыбу осетровых видов <данные изъяты> в количестве 12 особей, общим весом 29 кг., но в пути следования, <дата обезличена> в 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 был задержан, незаконно приобретенная и перевозимая им рыба осетровых видов <данные изъяты> в количестве 12 тушек, общим весом 29 кг., упакованная в шесть полимерных пакетов, была обнаружена и изъята.

По предъявленному обвинению ФИО7 полностью признал вину в содеянном и на стадии дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК Российской Федерации, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом также не установлено.

Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в обвинительном постановлении:

- показаниями свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО6;

- показаниями подозреваемого ФИО7;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> от <дата обезличена>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему;

- заключением эксперта от <дата обезличена>;

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>;

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО7, имеющему постоянное место работы, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, изменения категории преступления судом не установлено.

Вещественные доказательства, а именно рыбу осетровых видов «<данные изъяты>» в количестве 12 особей, 2 особи рыбы «<данные изъяты>», хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 6 фрагментов полимерных пакетов, хранящихся в камере в КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес> следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК Российской Федерации необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Обязанность по контролю за исполнением наказания ФИО7 в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства, а именно рыбу осетровых видов «<данные изъяты>» в количестве 12 особей, 2 особи рыбы «<данные изъяты>», хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 6 фрагментов полимерных пакетов, хранящихся в камере в КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК Российской Федерации отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 23.10.2020