Приговор № 1-50/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

№1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №16 от 01.10.2002г. и ордер №062 от 25.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18.02.2016г. в отношении ФИО1 как лица освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, на основании предписания ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, прибыл по избранному месту жительства по адресу: ***

ФИО1, в установленный предписанием срок встал на профилактический учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский». При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также выписано предупреждение от 01.02.2016г. разъясняющее ст.314.1 УК РФ, ФИО1 также был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указаны дни регистрации: первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца.

*** 2016г. поступило заявление ФИО1 о смене места жительства, что он будет проживать по адресу: ***

*** 2016г. ФИО1, по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от 18 февраля 2016г., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, имея при этом возможность проживать по адресу: ***и соблюдать данное административное ограничение, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства, не уведомив о данном факте правоохранительные органы, и начиная с 07 декабря 2016 года в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» не являлся, а именно - ***, умышленно уклоняясь от ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинув место жительства ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью.

Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Антонов А.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав сведения о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и его виновности в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. По месту жительства (Администрацией МО «***») ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено отсутствие на него жалоб и заявлений (л.д.91, 92). Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 отрицательно, отмечена его склонность к злоупотреблению спиртными напитками. ФИО1 работает по гражданско-правовому договору, постоянный легальный источник дохода у его отсутствует, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (14 и 7 лет), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д.74-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений (ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, о влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение ФИО1 новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.2 ст.68 УК РФ, приходя к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 освобождается от судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обязать ФИО1 пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, ведающим исполнением наказания.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного (филиал по г.Сарапулу).

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.