Приговор № 1-162/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-162/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Голубь О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов от заработка в доход государства, постановлением от <дата> того же суда исправительные работы заменены на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился <дата> по отбытии срока;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по ст.322.3, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от <дата> отменено условное осуждение, направлен на 1 год 3 месяца в исправительную колонию общего режима, освободился <дата> по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> года, более точные даты и время не установлены, находясь в дачном массиве, расположенном по <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем срыва верхних частей растений, наркотическое средство — марихуана (каннабис), в значительном размере массой 14,67 грамм в высушенном состоянии, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. <дата> в 15 часов 35 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере массой 14,67 грамм в высушенном состоянии, ФИО1, находясь на входе в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч» <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту <адрес> за нарушение общественного порядка, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и в 16 часов 10 минут доставлен в комнату полиции, расположенную на третьем этаже здания аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч» <адрес>, где в тот же день в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут <дата> в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нём, обнаружено и изъято наркотическое средство — марихуана (каннабис) в значительном размере массой 14,67 грамм в высушенном состоянии - согласно справке № от <дата>, заключения эксперта № от <дата>, и Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, размер которого подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, справкой об исследовании и заключением эксперта.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершенного умышленно, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, судим, разведен, на иждивении несовершеннолетний ребенок ФИО2, <дата> года рождения, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Из материалов уголовного дела следует, что на дознании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, дал подробные, последовательные показания о неизвестных органам дознания обстоятельствах приобретения запрещенного вещества, в том числе путем сообщения сведений о месте и способе приобретения, подтвержденные при осмотре места происшествия, такую форму поведения суд считает выражением активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих и иные обстоятельства, суд не считает исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,47 грамм - уничтожить, сотовый телефон марки «М!» — оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.