Приговор № 1-97/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-97/2026

Дело № 1-97/2026 64RS0044-01-2026-000319-26


Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Танаевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № 2967 и ордер <№> от 24.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.09.2006 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.04.2007 приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.07.2008 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней;

08.04.2010 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением <данные изъяты> от 26.07.2013 изменен срок отбытия наказания, назначенный по приговору <данные изъяты> от 08.04.2010 на 14 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 05.04.2023 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 127 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Преступления совершены в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

По приговору <данные изъяты> от 08.04.2010 ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленный законом срок, судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, 05.04.2023 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

07.04.2025 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут ФИО1 находился в общем коридоре коммунальной <адрес> г. Саратова, где также находилась З.О.Н. Здесь в указанные дату, время и месте на почве ранее возникших неприязненных отношений, у А.А.ВБ., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений З.О.Н.

Реализуя свой преступный умысел, 07.04.2025 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес> г. Саратова, действуя умышленно, подошел на близкое расстояние к З.О.Н. и нанес не менее одного удара в область нижней челюсти, причинив тем самым З.О.Н. физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <№> от 30.04.2025 у З.О.Н. имелось: кровоизлияние в проекции 42-го зуба. Телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, по приговору <данные изъяты> от 08.04.2010 ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленный законом срок, судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 05.04.2023 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

02.07.2025 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре коммунальной <адрес> г. Саратова, где также находилась З.О.Н. Здесь в указанные дату, время и месте на почве ранее возникших неприязненных отношений, у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений З.О.Н.

Реализуя свой преступный умысел, 02.07.2025 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес> г. Саратова, действуя умышленно, подошел на близкое расстояние к З.О.Н., схватил ее рукой за волосы и с силой потянул, причинив тем самым З.О.Н. физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению специалиста <№> от 12.12.2025 у З.О.Н. имелась травматическая экстракция волос в затылочной области волосистой части головы. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут 03.07.2025 до 10 часов 00 минут 05.07.2025 ФИО1 находился по своему месту жительства в комнате коммунальной <адрес> г. Саратова, где также находилась И.А.К.к. с которой они распивали алкогольные напитки. Здесь в указанные дату, время и месте у А.А.ВБ. возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение И.А.К.к. свободы, не связанное с похищением последней.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут 03.07.2025 до 10 часов 00 минут 05.07.2025 ФИО1, находясь в комнате коммунальной <адрес> г. Саратова, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, закрыл входную дверь комнаты изнутри, забрал у И.А.К.к. сотовый телефон без цели хищения, тем самым лишив последнюю возможности самостоятельно свободно передвигаться и нарушив ее конституционное право на передвижение, предусмотренное статьей 27 Конституции РФ.

После чего, в период с 16 часов 00 минут 03.07.2025 примерно до 10 часов 00 минут 05.07.2025 ФИО1 при попытке И.А.К.к. обратиться за помощью к третьим лицам и покинуть указанное помещение, где он удерживал ее вопреки желанию, с целью подавления воли И.А.К.к. к сопротивлению, оказания на нее психологического давления и побуждения у нее чувства страха за свое здоровье, находясь в комнате коммунальной <адрес> г. Саратова, умышленно нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, не менее трех ударов рукой в область головы, не менее пяти ударов своими руками в область правой ноги, не менее одного удара в область стопы, не менее пяти ударов своими руками в область левой руки, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, И.А.К.к. на протяжении длительного времени была лишена возможности передвигаться по своему усмотрению.

05.07.2025 примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, И.А.К.к., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, покинула помещение комнаты коммунальной <адрес> г.Саратова, в результате чего ей удалось самостоятельно освободиться.

Согласно заключению эксперта <№> от 15.07.2025 у И.А.К.к. имелись: поверхностные раны - в лобной области правее срединной линии (1), в левой височной области (1), в области наружного края левой брови (1), в области слизистой нижней губы по срединной линии, кровоподтеки - в левой щечной области(1), в области угла нижней челюсти слева (1), в области нижнего века справа (1), в области левого плечевого сустава (2), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), в левой локтевой области (2), на внутренней поверхности правого бедра (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней и нижней трети (по1), в области наружной лодыжки левой голени (1), на тыльной поверхности левой стопы (1), ушиб с отеком мягких тканей в левой височной области. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 127 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ввиду ранее возникших неприязненных отношений к З.О.Н., действуя умышленно, нанес не менее одного удара левой рукой в правую область нижней челюсти З.О.Н., в результате чего потерпевшей были причинены физическая боль, моральные страдания и телесное повреждение, но не наступили последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не образовалось признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. При этом подсудимый знал, что имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ввиду ранее возникших неприязненных отношений к З.О.Н., действуя умышленно, схватил З.О.Н. своей рукой за волосы и с силой потянул, в результате чего потерпевшей были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения, но не наступили последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не образовалось признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. При этом подсудимый знал, что имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Мотивом совершения преступлений явились ранее возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, закрыл входную дверь комнаты изнутри, забрал у И.А.К.к. сотовый телефон без цели хищения, тем самым лишив последнюю возможности самостоятельно свободно передвигаться и нарушив ее конституционное право на передвижение, предусмотренное статьей 27 Конституции РФ. При попытке И.А.К.к. обратиться за помощью к третьим лицам и покинуть указанное помещение, где он удерживал ее вопреки желанию, подсудимый с целью подавления воли И.А.К.к. к сопротивлению, оказания на нее психологического давления и побуждения у нее чувства страха за свое здоровье, умышленно нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, не менее трех ударов рукой в область головы, не менее пяти ударов своими руками в область правой ноги, не менее одного удара в область стопы, не менее пяти ударов своими руками в область левой руки, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что действия подсудимого ФИО1 выразились в совершении действий, состоящих в реальном лишении и ограничении личной свободы потерпевшей, не связанного с её похищением. Потерпевшая И.А.К.к. незаконно, в принудительном порядке, помимо её воли удерживалась ФИО1 в том месте, где она сама добровольно до этого находилась, её лишил ФИО1 возможности передвигаться по своему усмотрению, общаться с другими людьми, а именно подсудимый, действуя умышленно, закрыл входную дверь комнаты изнутри, забрал у И.А.К.к. сотовый телефон без цели хищения, тем самым лишив последнюю возможности самостоятельно свободно передвигаться, при попытке И.А.К.к. обратиться за помощью к третьим лицам и покинуть указанное помещение.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом по каждому эпизоду не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и наличие у них тяжелых заболеваний, нахождение лиц на иждивении.

Судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 08.04.2010 учтена в качестве квалифицирующего признака «имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизодам, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не учитывается.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 127 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку на момент совершения указанного преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 08.04.2010, которая в соответствии со ст. 63 УК РФ образует в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом по каждому эпизоду не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает применение ст. 53.1 УК РФ невозможным.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизоду совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 127 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом по каждому эпизоду не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено, оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания и его размер при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 07.04.2025) в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 02.07.2025) в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью сотового телефона, произведенной у магазина по адресу: г. Саратов, <адрес> от 05.07.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова