Приговор № 01-0745/2025 1-745/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 01-0745/2025

Уголовное дело № 1-745/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощнике Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она (фио), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество фио с этой целью, 26 июля 2025 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 37 минут, находясь по адресу: адрес, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, путем свободного доступа, подняла оставленный без присмотра на асфальтированном участке местности, принадлежащий фио не представляющий материальной ценности кошелек коричневого цвета, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности банковской картой № 2202 2050 7858 6556 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя фио, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2039 1805 0990, эмитированной на имя фио, денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фио, тем самым похитив вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (фио), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, она (фио), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находившиеся на банковском счете фио, с этой целью, 26 июля 2025 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 37 минут, находясь по адресу: адрес, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, путем свободного доступа, подняла оставленный без присмотра на асфальтированном участке местности, принадлежащий фио не представляющий материальной ценности кошелек коричневого цвета, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности банковской картой № 2202 2050 7858 6556 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя фио, с расчетным счетом № <***> открытым и обслуживающемся в ДО № 9038/01655 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2039 1805 0990 эмитированной на имя фио, с расчетным счетом № <***>, открытым и обслуживающемся в ДО № 9038/01655 ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: адрес, денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фио где в дальнейшем она, получив возможность распоряжаться находившимися на вышеуказанных банковских счетах денежными средствами фио, создав, тем самым, благоприятную обстановку для совершения преступления без ведома и согласия владельца банковских карт – фио, реализуя задуманное, используя вышеуказанные банковские карты, оснащенные системой бесконтактных платежей «PayPass», позволяющие производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, она совершила действия, направленные на тайное хищение денежных средств фио при следующих обстоятельствах, а именно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2039 1805 0990, эмитированную на имя фио, с расчетным счетом № <***>, открытым и обслуживающемся в ДО № 9038/01655 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес:

1) 26 июля 2025 года в 03 часа 37 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении магазина «Азбука Вкуса» оплатила покупку на сумму сумма;

2) 26 июля 2025 года в 03 часа 38 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении магазина «Азбука Вкуса» оплатила покупку на сумму сумма;

3) 26 июля 2025 года в 03 часа 46 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении аптеки «Ригла» оплатила покупку на сумму сумма;

4) 26 июля 2025 года в 03 часа 48 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении аптеки «Ригла» оплатила покупку на сумму сумма;

Используя банковскую карту № 2202 2050 7858 6556 ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя фио, с расчетным счетом № <***> открытым и обслуживающемся в ДО № 9038/01655 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес:

5) 26 июля 2025 года в 03 часа 48 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении аптеки «Ригла» оплатила покупку на сумму сумма;

6) 26 июля 2025 года в 03 часа 57 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении магазина «Азбука Вкуса» оплатила покупку на сумму сумма;

7) 26 июля 2025 года в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении магазина «Азбука Вкуса» оплатила покупку на сумму сумма;

8) 26 июля 2025 года в 16 часов 11 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении магазина «Красное Белое» оплатила покупку на сумму сумма;

9) 26 июля 2025 года в 16 часов 13 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении магазина «Красное Белое» оплатила покупку на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, фио тайно похитила с банковских счетов, принадлежащих фио, денежные средства сумма сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая фио свою вину в совершении вышеописанных преступлений признала полностью, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

 фио подтвердила данные ей в ходе предварительного расследования показания при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 54-59, 65-67, 159-161), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 25 июля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут, она приехала на работу в ООО «Спецремстрой-2» по адресу: адрес, где выполнив работу, вышла из помещения офиса примерно в 02 часа 30 минут 26 июля 2025 года, чтобы потом вместе с фио пойти прогуляться. Для этих целей они взяли в аренду самокаты по адресу: адрес и в 02 часа 43 минуты проехали к адрес метрополитена «Щелковская», купили электронные сигареты в табачном магазине около, и решили дальше покататься. 26 июля 2025 года, примерно в 03 часа 00 минут, когда они ехали на самокатах, проезжая мимо жилого дома по адресу: адрес, на асфальте, она увидела лежащий кожаный кошелек черного цвета. Она остановилась с фио, и увидев, что рядом никого нет из прохожих, решила, что его кто-то выронил либо потерял. Далее, она взяла указанный кожаный кошелек черного цвета в руки и решила проверить его содержимое, обнаружила внутри банковскую карту ПАО «Сбер» серого цвета, банковскую карту ПАО «Сбер» черного цвета (били ли они эмитированы на чье-то имя или нет она не помнит), так же в данном кошельке находились денежные средства в сумме сумма (купюрами достоинством сумма и сумма), она подумав, что указанные денежные средства и банковские карты кем-то утеряны, она решил оставить их себе, на что она вытащив вышеуказанные 2 банковские карты ПАО «Сбер», денежные средства в сумме сумма из найденного кошелька черного цвета переложила к находящуюся при ней поясную сумку, а кожаный кошелек черного цвета выбросила в кусты у близлежащих жилых домов. Далее, она с фио поехала дальше кататься на самокатах, и по ходу движения решила воспользоваться вышеуказанными банковскими картами ПАО «Сбер», с этой целью примерно в 03 часа 37 минут, 26 июля 2025 года зашла в помещение магазина «Азбука Вкуса», расположенное по адресу: адрес, где она направилась по торговым рядам и приобрела продуктов питания и других товаров на общую сумму примерно сумма, оплатив покупки одной из банковских карт ПАО «Сбер» найденных ранее в кожаном кошельке черного цвета. При этом фио также направился в помещение магазина, так как она сама предложила ему выбрать себе что-нибудь по необходимости, так как она знал, что у нее при себе были денежные средства, полученные от ночной смены и от социальных выплат, о том, что она будет совершать покупки при помощи найденных банковских карт фио она не сообщала. Покинув помещение магазина, она передала пакеты с покупками фио и попросила его подождать ее на улице, а она сама в это время направилась снова в магазин «Азбука Вкуса», расположенный по адресу: адрес, при помощи одной из найденных ей банковских карт ПАО «Сбер» осуществила оплату товаров на общую сумму сумма, положила приобретенные товары в пакет и направилась на выход из магазина, выйдя из магазина, они вместе с фио направились в сетевую аптеку «Ригла», которая расположена по этому же адресу : адрес, где она одна зашла в помещение аптеки, приобрела различные лекарства и на кассе, осуществила покупку товаров на сумму сумма, увидя, что оплата проходит, она решила приобрести еще лекарств и осуществила покупку при помощи одной из найденных ей банковских карт ПАО «Сбер» на сумму сумма, она решила, что раз проходят оплаты, то можно еще приобрести лекарств, на что она выбрав необходимые препараты на кассе осуществила покупку на сумму сумма, при помощи одной из похищенных банковских карты серого цвета ПАО «Сбер», после чего покинула помещение аптеки, фио в этом время ожидал ее около выхода из помещение аптеки. Выйдя из аптеки примерно в 03 часа 55 минут, 26 июля 2025 года, она решила зайти вновь в расположенный по этому же адресу: адрес, магазин «Азбука вкуса», чтобы еще приобрети каких-нибудь товаров. Зайдя в магазин она приобрела товаров на сумму сумма, и осуществила оплату при помощи одной из ранее найденных ей банковских карт ПАО «Сбер», когда оплата прошла, она снова решила приобрести еще какую-нибудь продукцию из указанного магазина, и совершила еще одну покупку на сумму сумма, осуществив оплату при помощи одной из найденных ранее ей банковских карт ПАО «Сбер» забрав пакеты с покупками, она покинула помещение магазина «Азбука Вкуса», и направилась на автобусную остановку, где ее ожидал фио, после того как она подошла к автобусной остановке, она выкинула черную карту ПАО «Сбер» в мусорную урну у остановки, серую карту ПАО «Сбер» она оставила у себя, которые ранее находились в найденном ранее ей кожаном кошельке черного цвета. Далее, фио вызвал такси, подождав минут 5 к ним подъехало такси желтого цвета и они проследовали по адресу: адрес, домой. 26 июля 2025 года примерно в 13 часов 57 минут, они вышли из дома, заказали такси на адрес: адрес, с целью прогулки, погуляв в парке, на обратном пути они с фио решили зайти в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: адрес, где она набрала товара на сумму сумма и в 16 часов 12 минут осуществила оплату товаров вышеуказанной, найденной банковской карту ПАО «Сбер» серого цвета, после чего она еще раз осуществила покупку товаров из магазина «Красное Бело» при помощи указанной банковской карты ПАО «Сбер» серого цвета, на какую сумму точно не помнит, после чего они с фио вызвали такси и проследовали адрес, где она выкинула серую карту ПАО «Сбер» в мусорную урну у подъезда и они поднялись домой отдыхать. Наличные денежные средства в сумме сумма она потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания фио своей вины ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио (том 1 л.д. 95-97), которые сводятся к тому, что 30 июля 205 года, примерно в 16 часов 20 минут, он прогуливался на адрес «Лужники» в адрес, при попытке расплатиться за кофе, обнаружил отсутствие в принадлежащей ему нагрудной сумке кошелька коричневого цвета (без марки, с одним отделением для денежных средств и отделения для различных карт), в котором у него находились банковская карта ПАО «Сбербанк» (дебетовая) серого цвета «VISA CLASSIC» эмитированная на его имя, банковская ПАО «Сбербанк» (кредитная) черного цвета, и денежные средства в суме сумма (купюрами достоинством сумма и сумма). Обнаружив пропажу, он сразу же перешел в мобильное приложение «Сбербанк он-лайн», где увидел множество несанкционированных операций по вышеуказанным, принадлежащим ему банковским картам на общую сумму сумма, сумма, в частности покупки товаров в магазинах «Азбука Вкуса», аптеке «Ригла», магазине «Красное и Белое» в различный период времени, после чего обратился в полицию с соответствующим заявлением, также заблокировал все свои банковские карты. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 80 000 – сумма, часть денежных средств похищены с кредитной карты, в связи с чем он имеет обязательства перед банком;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 68-70), которые сводятся к тому, что26 июля 2025 года он и его знакомая фио, примерно в 02 часа, после рабочей смены решили прогуляться, в связи с чем в 02 часа 43 минуты взяли в аренду самокаты по адресу: адрес и поехали к адрес метрополитена «Щелковская», а далее примерно в 03 часа 00 минут, когда они ехали на самокатах, фио остановилась на проезжей части около тротуара, после чего снова продолжила движения, при этом он ехал на расстоянии впереди нее. Через некоторое время, примерно в 03 часа 37 минут, они зашли в помещение магазина «Азбука Вкуса», расположенное по адресу: адрес, так как она хотела что-то себе приобрести, и направилась к торговым рядам, после чего оплатила выбранный товар на кассе. Покинув помещение магазина, фио передала ему пакеты с покупками и попросила его подождать ее на улице. Далее фио покинув помещение магазина «Азбука Вкуса», зашла в аптеку «Ригла», где приобрела различные лекарства, и выйдя из аптеки, вновь зайти в магазин «Азбука Вкуса». Покинув помещение магазина «Азбука Вкуса», фио подошла к автобусной остановке, где он ждал ее и по ее просьбе вызвал такси, после чего они уехали домой. Далее 26 июля 2025 года примерно в 13 часов 57 минут, они с ФИО1 решили прогуляться, в связи с чем на автомобиле такси доехали до парка. Погуляв в парке, на обратном пути фио зашла в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: адрес, после чего направились домой. О том, что фио осуществляла покупки с чужой банковской карты, а также, что у нее имелись чужие денежные средства, не знал;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 100-102), из анализа которых следует, что в ОП по ООК «Лужники» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило заявление от фио по факту хищения у последнего кошелька с денежными средствами в сумме сумма, банковских карт ПАО «Сбербанк», с которых 26 июля 2025 года осуществлен ряд несанкционированных списаний денежных средств на сумму сумма на покупку различных товаров. В ходе проведения оперативно - разыскных мероприятий по подозрению в совершении указанного преступления задержана фио, а в последующем доставлена в ОП по ООК «Лужники» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также в ходе проведения розыскных мероприятий получена видеозапись из магазина «Азбука Вкуса» от 26 июля 2025 года, расположенного по адресу: адрес;

- заявлением фио от 30 июля 2025 года в ОП по ООК «Лужники» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его кошелёк с его денежными средствами и банковскими картами (том 1 л.д. 4).

Помимо изложенного, виновность фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- протоколами осмотров предметов (документов), с фототаблицей, от 12 августа 2025 года, согласно которым осмотрены CD-R диск «VS» № LH33183D10723805D5 с записью с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: адрес от 26 июля 2025 года; справки об операциях по банковским картам потерпевшего фио и выписки о движении денежных средств (том 1 л.д. 117-127, 128-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - СD-R диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: адрес; справки об операциях по банковским картам потерпевшего фио и выписки о движении денежных средств (том 1 л.д 143-150).

Помимо изложенного, вина подсудимой фио в совершении вышеописанных преступлений подтверждается ее признательными показаниями, данными ей на стадии предварительного расследования, подтвержденными в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах хищения ей 26 июля 2025 года денежных средств в размере сумма, принадлежащих потерпевшему фио, а также не имея на то правовых оснований, похитила принадлежащие фио денежные средства с банковского счета последнего, на общую сумму сумма, которые согласуются с показаниями потерпевшего фио, об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащего его имущества, а впоследствии незаконного списания денежных средств с его банковских счетов, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио, выписками из банка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, а также совокупностью иных, вышеприведенных доказательств по делу.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимой, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Объективных причин самооговора судом также не установлено.

Действия фио по факту завладения денежными средствами потерпевшего фио в сумме сумма, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио 26 июля 2025 года тайно и противоправно завладела имуществом потерпевшего фио, а именно денежными средствами, после чего распорядилась ими по собственному усмотрению, при этом сумма похищенных денежных средств явилась для потерпевшего значительным ущербом.

Действия фио по факту списания денежных средств с банковских счетов потерпевшей фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счёта, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ.

К таким выводам суд приходит, поскольку подсудимая фио умышленно, тайно, не имея на то правовых оснований, похитила принадлежащие фио денежные средства с банковского счета последнего, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму сумма, который для потерпевшего является значительным.

При этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях фио отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, которая ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, положительно характеризуется, трудоустроена, оказывает посильную помощь родным и близким лицам, в том числе несовершеннолетнему ребенку паспортные данные, матери с установленной группой инвалидности, бабушке пенсионного возраста, страдающих рядом заболевания, является донором, принесла извинения потерпевшему, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку на протяжении предварительного следствия она сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давала правдивые и полные показания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых фио признана виновной, на менее тяжкие.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны справки, выписки по операциям, СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий В.Г. Лебедева