Приговор № 1-225/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-225/2021

Дело № 1-225/2021 (12101320033000173)

42RS0020-01-2021-001116-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 16 июня 2021 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Долгова И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Янович Т.А.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судим :

22.11.2011 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, 25.03.2020 освобожден по отбытию наказания, решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.12.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29.07.2020 установлены дополнительные административные ограничения,

12.03.2021 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

05.05.2021по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, осужденным 22.11.2011г по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч 1 ст. 105 УК РФ к 8 г 7 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ... ..., в отношении которого решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.12.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Кемеровской области; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; кроме того, в отношении которого решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29.07.2020 установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в определенных местах ( кафе, бары, рестораны) в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, в дату, назначенную должностным лицом ОВД.

30.03.2020г ФИО1 был поставлен на административный учет в отдел полиции МВД России по г Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г Осинники ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный контроль, те системный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 :00 час и до 06:00 час, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с 22:00 час до 06:00 час отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное в его отношении административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г Осинники ... был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 :00 час и до 06:00 час, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с 22:00 час до 06:00 час отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное в его отношении административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г Осинники ... был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 :00 час и до 06:00 час, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с 22:00 час до 06:00 час отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное в его отношении административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г Осинники ... был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 :00 час и до 06:00 час, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с 22:00 час до 06:00 час отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное в его отношении административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был привлечен в административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 :00 час и до 06:00 час, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с 22:00 час до 06:00 час отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное в его отношении административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был привлечен в административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 :00 час и до 06:00 час, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с 22:00 час до 06:00 час отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное в его отношении административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был привлечен в административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 :00 час и до 06:00 час, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с 22:00 час до 06:00 час отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное в его отношении административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был привлечен в административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 :00 час и до 06:00 час, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с 22:00 час до 06:00 час отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное в его отношении административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был привлечен в административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 :00 час и до 06:00 час, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с 22:00 час до 06:00 час отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное в его отношении административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был привлечен в административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22: 10 час ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, надлежаще уведомленный об установлении в его отношении административного надзора и связанных с ними ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, в общественном месте, возле <адрес>. Тем самым ФИО1 нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 :00 час и до 06:00 час. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 час, находясь в общественном месте, возле <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, те появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам начальника полиции ОМВД России по г Осинники капитана полиции ... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2021г совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена показаниями :

- свидетеля обвинения ..., инспектора административного надзора ОМВД Росии по г Осинники, которая в судебном заседании показала, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Кемеровской области, обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в категории административный надзор Отдела МВД России по <адрес>, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. Был составлен график регистрации, ФИО1 и был ознакомлен с графиком посещений, в соответствии с которым он должен был являться на отметку в Отдел МВД России по г. Осинники. ФИО1 допустил неоднократные нарушения административных нарушений, поэтому, на основании решения Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, являющегося местом фактического нахождения, обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД России по г. Осинники. Однако ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения связанные с несоблюдением ограничений по административному надзору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен трижды к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении его судом, а также несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем заместителем командира ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Осинники был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по г. Осинники».

- показаниями свидетеля обвинения ... который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. была осуществлена ночная проверка по месту жительства в отношении поднадзорного ФИО1,, было установлено, что тот по месту жительства по <адрес>, отсутствовал; в этот день ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов ФИО1 был выявлен в общественном месте во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при мед. освидетельствовании состояние алкогольного опьянения у ФИО1 подтвердилось.

- показаниями свидетеля обвинения ... данными в ходе дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника ... из которых следует, что проживает с ФИО1 и ... Знает о том, что в отношении ФИО1 имеются административные ограничения, установленные судом, но тот относится к этому безответственно, нарушает свои обязанности. ...

- показаниями свидетеля ..., данными в ходе дознания ( лд 88-90), оглашенными и проверенными в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришли в гости ... и ..., совместно распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>; после 22.00 часов пошли купить еще спиртного, позже узнала, что ФИО1 у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался в судебном заседании от дачи показаний. Из показаний подсудимого (... оглашенных и проверенных в судебном заседании следует, что знает о том, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.12.2019 г. установлен административный надзор на 8 лет, с ограничениями : запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, решением Осинниковского горсуда ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрет посещения массовых мероприятий и запрет посещения кафе, баров, ресторанов, где продаются спиртные напитки на розлив. При постановке на учет были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора либо за несоблюдение установленных ограничений, получил регистрационный лист, был ознакомлен с графиком регистрации. Неоднократно допускал нарушения административных ограничений, так отсутствовал по месту жительства в ночное время, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; кроме того за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время 19.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Пояснил, что допускал нарушения в связи с употреблением спиртных напитков.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 4-5)

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, предупреждениями, согласно которым следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, он предупрежден об уголовной (по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора), и административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, уклонение от административного надзора, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (...

- решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями: запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ...

- решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29.07.2020, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, в дату, назначенную должностным лицом ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, являющегося местом фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов (...

- согласно постановлений ФИО1 привлекался к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ трижды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.02..2021 дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (лд 63-74, 80).

Оценивая протокол осмотра суд считает, что он соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, и поэтому признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания свидетелей обвинения даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлен умысел подсудимого ФИО1, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженный с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, о чем свидетельствуют показания подсудимого о том, что, зная о решении суда об установлении административного надзора, он неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, что ...

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд не может согласиться с доводами защитника адвоката Янович ТА, и не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 в условиях абсолютной очевидности, поскольку органы предварительного расследования обладали необходимыми для установления вины и причастности доказательствами, было возбуждено на основании рапорта зам командира ОВ ППСП Отдела МВД России по г Осинники, а только лишь признание своей вины и дача полных и последовательных первоначальных показаний, не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, при назначении наказания несмотря на непризнание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая условия жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его удовлетворительной характеристики, установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя удовлетворительно, выполнял возложенные на него обязанности, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.03.2021, и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.05. 2021, которые надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам, возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взысканных сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти ) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по месту жительства в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, дважды в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избрана.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.03.2021, приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.05.2021 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Янович Татьяны Алексеевны за период дознания в размере ...

Вещественные доказательства по делу: копию дела административного надзора, копии решений суда, объяснения, копии и протоколы административных постановлений, копию мед. обследования - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.С. Моргачева