Приговор № 01-0435/2025 1-435/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 01-0435/2025

УИД: 77RS0006-02-2025-004777-47

Дело №1-435/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


адрес 11 ноября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение № 18905 и ордер № 220 от 05 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающего электромонтажником у ИП фио, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 27 мая 2022 года приговором Зольского районного суда КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Прохладненского районного суда КБР от 09 сентября 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок; освобожденного 11 ноября 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 30 минут 12 июля 2025 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от фасада здания дома № 2А, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел два свертка, каждый из которых состоял из фрагмента фольгированного металла и вещества, массами 1,44 г и 1,57 г (общей массой 3,01 г), являющейся гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Убедившись, что в свертках находится наркотическое средство ФИО1 положил один сверток в левый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, а второй сверток положил в принадлежащую ему сумку, находящуюся при нем, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить вышеуказанные свертки с наркотическим средством при себе, вплоть до 21 часа 30 минут 12 июля 2025 года, когда, находясь на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, вл. 3, с. 5, был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств и в 22 часа 10 минут 12 июля 2025 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, дом 5, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут 12 июля 2025 года, в присутствии понятых, в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, обнаружен сверток, состоящий из фрагмента фольгированного металла и вещества, а также в принадлежащей ФИО1 сумке обнаружен сверток состоящий из фрагмента фольгированного металла и вещества, данные вещества согласно справке об исследовании № 1076 от 13.07.2025 и заключению эксперта № 1101 от 20.07.2025 года, являются гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с действующими изменениями) и отнесенным к наркотическим средствам, массами 1,44 г и 1,57 г, общей массой 3,01 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, имеющего заболевания и инвалидность, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом также пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что он до настоящего времени продолжает периодически употреблять наркотические средства, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 525-7 от 22 июля 2025 года, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от каннабиноидов (F-12.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обман восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и, с учетом выводов суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, и впоследствии переведен для отбывания оставшегося срока наказания в исправительную колонию общего режима, ввиду злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, ему следует определить исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 11 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещества остаточными массами 1,44 г и 1,31 г, являющиеся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), с фрагментами фольги в двух прозрачных полимерных пакетиках с замком «Зип-Лок», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, - хранить в том же месте до принятия итогового решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио