Постановление № 1-205/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-205/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Куцопало Г.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Хвостовой Л.Е., представившего удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от 11.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Привокзальный» СУ УМВД России по г. Туле) капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от 04 октября 2019 года, вступившее в законную силу 22 октября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 29 июня 2020 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, являясь согласно трудовому договору № от 31 марта 2016 года продавцом магазина <...> расположенного по адресу: №, несла ответственность за соблюдение правил торговли, и согласно п. 2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» несла ответственность за розничную продажу алкогольной продукции покупателям, не достигшим 18-летнего возраста.

29 июня 2020 года в 15 часов 45 минут, находясь на рабочем месте в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> в рабочее время, ФИО1, осуществляя торговую деятельность, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную 26 июля 2019 года, и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ за неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, умышленно, не удостоверившись по документам о возрасте несовершеннолетнего Т.., реализовала в указанном магазине несовершеннолетнему Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пива <...> объемом 0,48 литра с содержанием этилового спирта 4,6% стоимостью 47 руб. 90 коп, которое в силу положений ст.2 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией, розничная продажа которой несовершеннолетним, согласно п.2 ст.16 вышеуказанного Закона, не допускается, тем самым неоднократно допустила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

От обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит направить в суд ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном ст.446.2 УПК РФ, так вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет <...> Данное ходатайство поддержано защитником Филатовым Г.М.

В ходе следствия установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет. ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет <...>

Данный факт подтверждается показаниями обвиняемой ФИО1 и чеками от 15 октября 2020 года и 29 октября 2020 года, о перечислении денежных средств на счет <...>, то есть имеются основания для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направлено в суд.

ФИО1 в присутствии защитника разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, о чем, в уголовном деле имеется соответствующее ходатайство.

Таким образом, у следствия имеются основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А. полагала, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 подержала ходатайство следователя в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что загладила причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет <...>

ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, пояснила, что понимает, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, возражений по этому основанию она не имеет.

Указала, что ее ежемесячный доход составляет примерно <...>, ее супруг <...>, не работает, получает пенсию в размере <...>. Иждивенцев она не имеет, выплачивает ежемесячно кредит в размере <...>, квартплату <...>, еще они с супругом помогают материально его престарелым родителям. Просила назначить минимально возможный размер штрафа, который обязуется своевременно уплатить.

Защитник – адвокат Хвостова Л.Е. поддержала позицию своей подзащитной ФИО1, просила суд прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении нее, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, на учетах в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева», в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 161, 162), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 163, 177), загладила причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет <...>, что подтверждено кассовыми чеками (л.д. 170-171).

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 понятны, возражений по этому основанию она не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет <...>, она согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд считает необходимым ходатайство следователя – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Привокзальный» СУ УМВД России по г. Туле) капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Размер судебного штрафа суд назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает среднюю заработную плату ФИО1, которая согласно справки 2НДФЛ составляет примерно <...> в месяц, ее супруг является <...>, не работает, получает пенсию в размере <...>. ФИО1 имеет кредитные обязательства, выплачивает ежемесячно кредит в размере <...>, оплачивает коммунальные платежи в размере <...>, их семья помогает материально престарелым родителям мужа.

Данные обстоятельства суд учитывает при определении размера судебного штрафа.

Руководствуясь принципом разумности, справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, исходя из данных о личности обвиняемой, ее семейного и материального положения, судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Привокзальный» СУ УМВД России по г. Туле) капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок уплаты штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле:

ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле);

Наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула;

л/с <***>, р/с <***>: БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811603120010000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий