Постановление № 1-205/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Бурых К.И.,

с участием

старшего прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н.,

подозреваемого ФИО1,

начальника отделения дознания Отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО2,

защитника адвоката Тимофеева С.М., представившего ордер № от 14.07.2020, удостоверение № от 27.05.2011,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

09 марта 2020 г., примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с матерью ФИО3 №1 находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, где в указанное время между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, возник преступный умысел на причинение последней средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - швабры.

Реализуя свои преступные намерения, 09 марта 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в коридоре <адрес> выхватил из рук ФИО3 №1 швабру с деревянной рукоятью и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, проявляя свою злость и агрессивность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и желая их наступления, нанес стоящей напротив него ФИО3 №1 деревянной рукоятью швабры не менее 5-ти ударов по обеим рукам, которыми последняя прикрывала лицо, при этом попав деревянной рукоятью швабры и в область лица-левого глаза, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения- перелом локтевой кости левого предплечья в нижней трети, кровоподтек на левом предплечье в средней трети, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на тыле правой кисти и на правом предплечье по тыльной поверхности –образовались от ударов тупыми твердыми предметами и в совокупности являются средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н), которые имеют медицинский критерий средней тяжести здоровью.

Начальник отделения дознания Отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО2, с согласия и.о. прокурора Центрального района г. Тулы, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Указала, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, претензий материального характера потерпевшая ФИО4 не имеет.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Тимофеев С.М. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок. Указал, что понимает, что просит прекратить производство по делу не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшая ФИО3 №1 не возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что ФИО1 является её сыном, с которым они совместно проживают. Вред, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме путем оплаты лечения в сумме 10 000 рублей и принесения извинений, претензий к ФИО1 она не имеет.

Прокурор Тимаков О.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что в суд, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность подозрения подтверждается собранными по делу доказательствами.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 84-87), ущерб потерпевшей возместил (л.д.46-48,51-52,53).

Подозреваемый ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства соседями (л.д. 110), положительно характеризуется по месту работы в ПАО «Тулачермет» (л.д.119), имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 89,90,92), признал вину и раскаялся в содеянном.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения подозреваемого ФИО1, суд полагает необходимым установить ему срок для уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ суд:

постановил:

ходатайство начальника отделения дознания Отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Разъяснить ФИО1 что штраф подлежит перечислению на расчетный счет УМВД России по г. Туле для последующего перечисления данных денежных средств в бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного протеста в Центральный суд <адрес>.

Судья