Приговор № 1-333/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-333/2018

№ г. (№) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Кузнецова М.Ю.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

Постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию

Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс. рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком на 100 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 12 дней.

Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

3) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

4) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев,

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 130 часам обязательных работ,

6) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 06 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при нахождении в коммунальной квартире по <адрес>31 <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату Потерпевший №1 не заперта, незаконно проник в жилище последнего, где, осознавая, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил кожаный кошелек с водительскими правами, с находящимися в нем 600 рублями. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 600 рублей.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не настаивал на рассмотрении дела с его участием, по окончанию предварительного следствия согласился с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультаций с защитником, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела по правилам гл.40 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, сведения о личности, совершение тяжкого преступления спустя непродолжительное время (2 месяца) после постановления в отношении него приговоров судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., которыми он осужден за совершение в том числе корыстного преступления, свидетельствуют о направленности личности на совершение преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, не достигшего своей цели, поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества под контролем со стороны государства, т.е. необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ч.5 ст.74 УК РФ) и назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Совершение же инкриминируемого преступления до постановления в отношении него приговора Орджоникидзевским райсудом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ влечет назначение ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, равно как и применения ч.6 ст.15, ст.64, 53.1, 73 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на «заключение под стражу».

Требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит правомерными, подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им оспорен не был.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговорам Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО2 наказание в виде 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ с наказанием не отбытым по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 600 (шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: кошелек, водительское удостоверение, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.