Приговор № 1-355/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-355/2017

Копия

Дело № 1-355/2017

11702040005007737


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Ивченко В.Н.,

при секретаре: Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Красноярска Хасьянова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Советского района г.Красноярск - ФИО2, представившей ордер № 542 от 25.05.2017 год, удостоверение № 1647,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, имеющей Z образование, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

- находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО3 назначенный на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» приказом начальника ГУ МВД России «Красноярское» У У от 08.08.2011, и, соответственно, являющийся представителем власти, с 08 часов 29 марта 2017 года до 08 часов 30 марта 2017 года, согласно графику дежурства дежурного наряда дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» на март 2017 года, утвержденного начальником ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» 22.02.2017 и в соответствии с п. 2 Приложения к приказу начальника МУ МВД России «Красноярское» У от 30.03.2016, регламентирующему возможность привлечения ФИО3 к выполнению задач в составе дежурной смены по должности дежурного дежурной части ОП № 2 МУМВД России «Красноярское», находился на суточном дежурстве в качестве дежурного дежурной части ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

30 марта 2017 года примерно в 03 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения была доставлена Лосицкая.

Руководствуясь пп. 10, 14 временной должностной инструкции дежурного дежурной части ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», утвержденной начальником ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» 30.03.2016 и дополненной 12.03.2017, регламентирующих полномочия дежурного дежурной части по составлению протокола об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ, ФИО3 30 марта 2017 года в 04 часов 05 минут составил в отношении Лосицкой протокол об административном правонарушении № 102 17 02378, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. После этого ФИО3 с целью ознакомление Лосицкой с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, подошел к Лосицкой, и предложил ей ознакомиться с данным протоколом, а также дать объяснение по существу поступившего заявления, однако, Лосицкая ознакомиться с протоколом и дать какие - либо пояснения отказалась, стала выражать свое несогласие. В этот момент у Лосицкой, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО3, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, составлении протокола об административном правонарушении и для получении объяснений, реализуя который Лосицкая, находясь в указанном месте, 30 марта 2017 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 09 минут, осознавая свое противоправное поведение и общественно - опасный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка управления и желая этого, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения ему телесных повреждений, Лосицкая умышленно нанесла потерпевшему один удар ногой в область правого бедра и паха, причинив ФИО3 физическую боль и кровоподтек на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети.

В судебном заседании подсудимая Лосицкая свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, а также влияние назначаемого наказания на ее условия жизни и исправление, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в алкогольном опьянении, так как из фабулы обвинения и пояснений самой подсудимой в судебном заседании, что алкогольное опьянение явилось поводом для совершения данного преступления.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко