Приговор № 1-54/2018 1-620/2017 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, представившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 года и ордер № 2545 от 12.07.2018 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** ..., ранее судимого:

- 25.06.2001 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-**.**.**** приговором Федерального суда Центрального района г. Кемерово по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно – 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от **.**.**** приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** изменен, действия переквалифицированы со ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ на ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** изменен, действия переквалифицированы со ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно к отбытию – 5 лет 6 месяцев, освободить от наказания по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, исключить ст.69 ч.3 УК РФ. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от **.**.**** условно-досрочно освобожден на 2 года 7 месяцев 9 дней от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** из УН-1612/31 ... Кемеровской области;

- **.**.**** приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** условно-досрочное освобождение по постановлению Анжеро-Сужденского городского суда Кемеровской области от **.**.**** отменено, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. **.**.**** условно-досрочно освобожден на 1 год 19 дней на основании постановления Центрального районного суда ... Кемеровской области от **.**.**** из УН-1612/16 ...;

- **.**.**** приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание с учетом кассационного определения от **.**.**** в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор от **.**.**** к 4годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**.**** изменено к 4 годам лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** не отбытый срок наказания в размере 1 год 10 месяцев 23 дня заменен исправительными работами с удержанием в доход государства 15% заработка осужденного ежемесячно;

-**.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.71 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

- **.**.**** приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор суда от **.**.****) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-**.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда надзорной инстанции президиума Кемеровского областного суда от **.**.**** приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** кассационное определение Кемеровского областного суда от **.**.**** изменены, считать осужденным по ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от **.**.****, приговор от **.**.****) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от **.**.****) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области изменен срок, к отбытию назначено – 7 лет 9 месяцев лишения свободы. 31.032017 года на основании постановления Мариинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** условно-досрочно освобожден на 2 года 3 месяца 9 дней из ЛИУ-33 ... Кемеровской области,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 17 часов ФИО2, находясь в помещении клуба «OKey Quest», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к шкафу, стоящему при входе в коридоре, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из шкафа, принадлежащую потерпевшему Потерпевший куртку, стоимостью 6000 рублей, в кармане которой находилось принадлежащее Потерпевший, не представляющее материальной ценности, имущество: наушники от телефона, зажигалка, пачка сигарет «Бонд», документы на имя Потерпевший, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, бейджик из строительного гипермаркета «Леруа Мерлен», обеденная карта «Restaurant Pass», а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший на общую сумму 6000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевшему Потерпевший значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и потерпевший Потерпевший согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ... (л.д. 197).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, совершенного в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по указанному приговору, и назначить подсудимому по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 24).

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Б. Родина