Решение № 12-564/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-564/2018

Дело № 12-564/18


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Индустриального района г.Ижевска Глухова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурора Индустриального района г.Ижевска Глухов К.В. направил в адрес суда жалобу, в которой указал, что при наличии сведений о потреблении ФИО1 наркотических средств, судом при назначении административного наказания не рассмотрен вопрос о возложении дополнительных обязанностей в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. Кроме того, решение о не применении положений ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ мировой судьей не мотивировано. Просит отменить постановление мирового судьи от -Дата-, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явилось лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО2 доводы, изложенные в протесте, поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от -Дата- №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от -Дата- №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона от -Дата- №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Из дела об административном правонарушении следует, что -Дата- в 19.20 часов по адресу ..., ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, запаха алкоголя изо рта не исходило, отказался от прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, составленным в отношении ФИО1 и отразившим событие административно правонарушения, им совершенного, (л.д. 1), рапортом должностного лица об обстоятельствах обнаружения данных, указывающих на наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения (л.д. 3), имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4,5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в отношении ФИО1 (л.д.6).

Допустимость и достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ учтено, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательства наличия предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в материалы дела не представлены.

В связи с чем, доводы протеста о не применении положений ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ являются необоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест и.о. прокурора Индустриального района г.Ижевска Глухова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова