Приговор № 1-34/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года с. Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № 497, ордер № 267,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, состоящего на учете в Отделе Военного комиссариата по Таттинскому и Чурапчинскому улусам Республики Саха (Якутия), <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного:

- приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2013 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишение свободы условно с испытательным сроком на 01 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № 35 по Чурапчинскому району Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2013 г. по части 1 статьи 158 УК РФ к 01 году лишение свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 07 октября 2014 г. на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2014 г. раньше срока на 01 год 04 месяца 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, 26 апреля 2017 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо гостиницы «Гостевой Дом», находящейся по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус (район), <...>, из-за корыстных побуждений, пользуясь тем, что никто не видит, с целью хищения и личного употребления продуктов питания, умышленно, задумал незаконно проникнуть в чужой жилой дом и тайно похитить чужое имущество.

В целях реализации своего преступного замысла, ФИО1 в вышеуказанное время, нарушив право частной собственности, охраняемое ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, незаконно проник в гостиницу «Гостевой Дом», находящуюся по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус (район), <...>, в которой временно проживают люди, и, увидев сотовый телефон модели «IPHONE 6S 128GB» стоимостью в 72 664 рублей с сим-картой оператора МТС стоимостью в 150 рублей, принадлежащий гр. *В*, который тот положил на сумку для подзарядки, пользуясь тем, что никто не видит, с целью похитить и использовать для личных целей, тайно похитил телефон и использовал по своему усмотрению.

В результате, ФИО1 причинил *В* значительный ущерб на общую сумму 72 814 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1, ознакомившись с материалами уголовного дела с участием адвоката Захарова Р.Р., внес ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и пояснил, что, посоветовавшись со своим защитником во время следствия, он по собственной воле предъявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, что сделал для себя соответствующие выводы, в настоящее время спиртные напитки не употребляет, планирует устроиться на работу, что потерпевшему сотовый телефон возвращен, и попросит суд назначить ему меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы.

Потерпевший *В* известил суд о том, что не может приехать из г. Якутска для участия в судебном заседании, с проведением суда в особом порядке без его участия согласен.

В судебном заседании защитник – адвокат Захаров Р.Р., государственный обвинитель Слепцов А.В. ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего полностью поддержали и указали на отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке без участия потерпевшего.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя и на основании заявления потерпевшего рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе не было допущено, т.е. собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью доказана собранными в деле материалами, суд квалифицирует его преступное действие по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что он разведен, имеет высшее образование, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, проживает в <адрес>, по месту проживания, администрацией МО «Мугудайский наслег», руководства дома народного творчества «Эйгэ» характеризуется положительно, отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, военнообязанный, ранее: приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 23 января 2013 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишению свободы условно с испытательным сроком на 01 год; приговором мирового судьи судебного участка № 35 по Чурапчинскому району РС (Я) от 25 ноября 2013 г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишению свободу, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2014 г. освобожден 07 октября 2014, раньше срока на 01 год 04 месяца 09 дней.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает его полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее был судим за преступления средней тяжести и небольшой тяжести, так: приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 23 января 2013 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишению свободы условно с испытательным сроком на 01 год; приговором мирового судьи судебного участка № 35 по Чурапчинскому району РС (Я) от 25 ноября 2013 г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишению свободу, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2014 г. освобожден 07 октября 2014, раньше срока на 01 год 04 месяца 09 дней.

Таким образом, на основании п. «в» ч. 2 ст. 18, п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, суд к обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку дело рассматривается без исследования доказательств в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 назначается согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, и все другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание на основании пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и на основании ст. 73 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, просьб подсудимого и его защитника, данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к совершенному им преступлению, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 условно с возложением ему дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон модели «IPHONE 6S 128GB» возвращен владельцу.

Потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а подсудимый, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ, должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок на 03 (Три) года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей: самостоятельно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки и не нарушать общественный порядок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «IPHONE 6S 128GB» – считать возвращенным владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого ФИО1 в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Мучин Д.М.