Приговор № 1-5/2018 1-75/2017 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018

уг. дело № 16400526


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «22» июня 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г.Белово Кемеровской области Мироненко Л.С.,

потерпевшей Ф.И.О.1.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

04.03.2016г. Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам 2 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 10.03.2016г. освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИЗ-42\4 г.Анжеро-Судженск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении главного корпуса туристической базы <данные изъяты> расположенной в 300 метрах от <адрес> решил совершить хищение чужого имущества: ЖК телевизора Suрrа с пультом ДУ, ЖК телевизора SAMSUNG с пультом ДУ, ЖК телевизора ТНOMSON с пультом ДУ, цифрового приемника DVB-Т2 GLОВО с пультом ДУ, денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1., находящихся в помещениях главного корпуса и в зимней беседке туристической базы <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

06 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении главного корпуса туристической базы <данные изъяты> расположенной в 300 метрах от <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - ЖК телевизора Suрга с пультом ДУ, ЖК телевизора SAMSUNG с пультом ДУ, ЖК телевизора ТНOMSON с пультом ДУ, цифрового приемника DVB-Т2 GLОВО с пультом ДУ, денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1, через входную дверь прошел в помещение склада, находящегося в помещении главного корпуса туристической базы <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

После чего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, - ЖК телевизора Suрга с пультом ДУ, ЖК телевизора SAMSUNG с пультом ДУ, ЖК телевизора ТНOMSON с пультом ДУ, цифрового приемника DVB-Т2 GLОВО с пультом ДУ, денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1., через входную дверь прошел в помещение главного корпуса туристической базы <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ЖК телевизор Suрга STV-LC 26740 WL с пультом ДУ, б\у, стоимостью 3000 рублей, ЖК телевизора SAMSUNG LE 52 А56 с пультом ДУ, стоимостью 40000 рублей, цифровой приемник DVB-Т2 GLОВО GL30 с пультом ДУ, б\у, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

После чего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества- ЖК телевизора Suрга с пультом ДУ, ЖК телевизора SAMSUNG с пультом ДУ, ЖК телевизора ТНOMSON с пультом ДУ, цифрового приемника DVB-Т2 GLОВО с пультом ДУ, денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1, через входную дверь прошел в помещение зимней беседки, расположенной в 50 метрах от главного корпуса туристической базы <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ЖК телевизор ТНOMSON Т28D15DН-01В с пультом ДУ, б/у, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

Таким образом, ФИО1 06 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, из помещений главного корпуса и зимней беседки туристической базы <данные изъяты> расположенной в 300 метрах от <адрес> тайно похитил ЖК телевизор Suрга STV-LC 26740 WL с пультом ДУ, б\у, ЖК телевизор SAMSUNG LE 52 А56 с пультом ДУ, б\у, цифровой приемник DVB-Т2 GLОВО GL30 с пультом ДУ, б\у, денежные средства в сумме 1000 рублей, ЖК телевизор ТНOMSON Т28D15DН-01В с пультом ДУ, б/у, на общую сумму 51000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1 Ф.И.О.1

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Ф.И.О.1 на общую сумму 51 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Мироненко Л.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.О.1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя красикова С.А., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по прежнему месту работы и месту жительства, в настоящее время работает в <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По уголовному делу потерпевшей Ф.И.О.1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования признает, с суммой иска согласен, поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 51000 рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 15 июня 2018г. по 22 июня 2018г.

Меру пресечения осужденному ФИО1– заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Отменить обеспечительные меры, принятые по постановлению Беловского районного суда Кемеровской области от 26 апреля 2017г., в виде ареста на сумму 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей банковского счета в ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданский иск Ф.И.О.1. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О.1 в возмещение причиненного материального ущерба сумму в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, выписку из ЕГРИП, свидетельство о государственной регистрации права, налоговую декларацию по налогу, справку о доходах физического лица Ф.И.О.1., руководство пользователя ЖК телевизора SAMSUNG LE 52 А56, руководство по эксплуатации ЖК телевизора ТНOMSON Т28D15DН-01В, гарантийный талон ЖК телевизора Suрга STV-LC 26740 WL, товарный чек от цифрового приемника, переданные на хранение потерпевшей Ф.И.О.1., - оставить потерпевшей Ф.И.О.1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья: В.И. Иванов.