Приговор № 1-143/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-143/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова Д.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Сафиуллиной А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-143/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом в ООО «Ближний», не замужней, ранее не судимой:

Копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171. 2 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018г.) при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» азартные игры являются основанными на риске соглашениями о выигрыше, заключенными двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игровых автоматов. Согласно п. 18 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № игровые автоматы представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом- устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: <адрес> и <адрес>. Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность по организации и проведению азартных игр является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом. Согласно п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, внеустановленном месте, неустановленное следствием лицо, предложилоФИО1 в нарушение вышеуказанных требований закона проводитьазартные игры по адресу: <адрес>,<адрес>, с использованием девятнадцати единиц компьютерной техники какигрового оборудования, с использованием информационно-

телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением для себя материальной выгоды. На что ФИО1 согласилась, и в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у последней возник преступный умысел на незаконное проведение азартных игр по адресу: г. Самара, <адрес>, с использованием девятнадцати единиц компьютерной техники как игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением для себя материальной выгоды.

Действуя умышлено, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении <адрес>, ФИО1, с целью достижения преступного результата, умышленно создавала и обеспечила все необходимые условия, направленные на функционирование в указанном выше помещении незаконной игорной деятельности. Так, ФИО1 проводила азартные игры с использованием девятнадцати единиц игрового оборудования с материальным выигрышем, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное помещение, передавали денежные средства ФИО1, которая переводила денежные средства в игровые кредиты и зачисляла на баланс игрового оборудования. После чего клиенты - участники азартных игр, располагались за игровым оборудованием в виде компьютерной техники, и получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру. на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношении к денежной единице. Затем самостоятельно осуществляли на игровом оборудовании азартную игру. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства, выдаваемые ФИО1

Таким образом, ФИО1 осуществила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ее незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В результате незаконной деятельности, связанной с проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ФИО1, преследуя корыстный мотив, извлекла доход в размере пяти тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании подсудимая виновным себя в предъявленном обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимая, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив предъявленное обвинение, суд полагает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления против населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни его семьи; состояние здоровья, личность подсудимой: не замужней, ранее не судимой, на учёте врачей психиатра, фтизиатра и нарколога в настоящее время не состоящей, имеющего постоянное место работы, по месту проживания характеризующегося положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия у нее постоянного места работы и положительной характеристики с места жительства, что, по мнению суда, свидетельствует о социализации ФИО1, раскаяния ее в содеянном и активного способствования раскрытию преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При рассмотрении дела оснований для применения ст.64 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, освобождения, рассрочки или отсрочки наказания, а равно применения условного наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018г.) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Оплату суммы штрафа осуществить по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>.

Юридический адрес: <адрес>.

Почтовый адрес: <адрес>, <адрес>

ИНН/КПП №,

Наименование получателя: УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>, л/с №) Отделение <адрес>

Расчетный счет №

БИК №

ОКАТО №

КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – 19 мониторов, 19 клавиатур, 19 оптических мышек, 1 сетевой коммутатор, 4 материнские платы, на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства, 2 тетради с записями – уничтожить, DVD-R диск, результаты ОРМ – хранить при деле, денежные средства в размере 5 500 рублей – обратить в доход государства, сотовый телефон и ноутбук, изъятые у ФИО1 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: