Приговор № 1-286/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-286/2019

№ 1-286/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001814-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 12 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

1) 28.07.2011г. Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свобод на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 15.11.2012г. Сосновским районным судом по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 115 УК РФ с применением ст. 71, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.09.2015г. по отбытии;

3) 20.09.2017г. мировым судом судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % доход государства. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 05.04.2018г. исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.05.2018г. по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.04.2019г. около 18.00 часов, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около двора дома АДРЕС, когда увидел в руках у А.А.Ф. сотовый телефон «Huawei Y9» и у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А.А.Ф.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, подошел к А.А.Ф., после чего, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего А.А.Ф. ФИО1 открыто похитил из рук А.А.Ф. сотовый телефон J«Huawei Y9», стоимостью 15000 рублей, находящийся в чехле «Книжка», стоимостью 1000 рублей с двумя сим-картами сотового оператора «Теле-2», материальной ценности для последнего не представляющими.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, с целью наживы, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего А.А.Ф., из внутреннего кармана куртки последнего открыто похитил денежные средства: 1 купюру достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюру достоинством 100 рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей, в общей сумме 7150 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 23 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику с места проживания, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 в период непогашенных судимостей совершил умышленное преступление средней тяжести и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 12 августа 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон «HUAWEI» имей-коды: №, № - возвращенный потерпевшему А.А.Ф. под сохранную расписку (т. № 1 л.д. 61) - оставить в распоряжении последнего освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров