Приговор № 1-34/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 21 июля 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 20.10.2005 года Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 28.02.2006 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 06.07.2006 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца;

3) 27.07.2006 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговорам от 20.10.2005 года, 28.02.2006 года, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 4 года 2 месяца;

4) 13.09.2006 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 27.07.2006 года, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

5) 02.10.2006 года Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 13.09.2006 года, окончательно к отбытию определено наказание лишение свободы сроком на 4 года 9 месяцев;

6) 28.11.2006 года Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 02.10.2006 года, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 5 лет.

На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.04.2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней 04.05.2009;

7) 31.07.2009 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28.11.2006 года, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.04.2011 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня 11.05.2011;

8) 09.07.2013 года приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

9) 25.09.2013 года приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

10) 10.12.2013 года приговором Краснощековского районного суда Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. Условное осуждение к лишению свободы по приговорам суда от 09.07.2013 и от 25.09.2013 отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединены не отбытые сроки наказания по указанным приговорам, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Освобожден из мест лишения свободы 09.06.2016 по отбытии срока;

11) 16.01.2017 года приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего А., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома А., расположенного по адресу: <адрес>, увидел находящиеся в указанном месте два мешка с овсяной дробленкой. У ФИО1 возник умысел на хищение указанных мешков с дробленкой, принадлежащих А., другого ценного имущества из помещения надворной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения А. материального ущерба и желая их наступления, поочередно вынес из веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие А. два мешка с овсяной дробленкой весом по 30 килограмм каждый, стоимостью по 201 рублю за 1 мешок, на общую сумму 402 рубля, которые сложил в гужевые сани.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время подошел к входной двери помещения надворной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, которая была завязана на веревку. После чего он развязал веревку и незаконно проник в помещение надворной постройки, откуда вынес и сложил в гужевые сани принадлежащие А. дрова сосновые (горбыль пиленный) 0,2 м кубических стоимостью 500 рублей, ведро емкостью 10 л, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, 10,5 кг угля стоимостью по 2 рубля 80 копеек за 1 кг на сумму 29 рублей 40 копеек, оцинкованную ванную, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, пластмассовую канистру емкостью 5 л стоимостью 25 рублей, масло 2,5 л стоимостью 248 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии в личных целях по своему усмотрению.

В результате своих преступных умышленных действий ФИО1 причинил А. материальный ущерб на общую сумму 1204 рубля 40 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, в ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстотялеьств.

Подсудимый судим на момент совершения преступления, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по предыдущему приговору суда; по месту жительства и.о. главы администрации Карповского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется отрицательно; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на здоровье человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, двое их которых являются малолетними.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по предыдущему приговору, находясь под административным надзором, установленным на основании решения Краснощёковского районного суда Алтайского края от 17.11.2016, ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно; в судебном заседании утверждал, что только из-за того, что находился в состоянии опьянения, совершил преступление, состояние опьянения способствовало совершению им преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных обстоятельств, с целью исправления подсудимого, наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность виновного, ранее неоднократно судимого, совершившего преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, склонного к совершению преступлений и административных правонарушений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и не усматривает других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого с учетом его склонности к совершению преступлений без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая отрицательные характеристики личности виновного, его склонность к совершению умышленных преступлений, а также то, что условное осуждение к лишению свободы по предыдущему приговору суда не имело исправительного воздействия на ФИО1 - в период испытательного срока по приговору от 16.01.2017 года виновный (менее чем через 3 месяца после провозглашения приговора суда) вновь совершил умышленное преступление против собственности, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 16.01.2017 года. Условное осуждение к лишению свободы по указанному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору суда от 16.01.2017 года, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый на стадии предварительного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 16 января 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 16 января 2017 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ-4 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- веревку, микрочастицы с пола, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- ванну, ведро емкостью 10 литров, пластмассовую канистру емкостью 5 литров с маслом 2,5 литра, возвращенные потерпевшей, оставить по принадлежности А.;

- лошадь и сани, возвращенные Ч., оставить по принадлежности Ч..

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.А. Сиверина