Приговор № 1-197/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1-197/2020 (№ 12001330005000530)

УИД 43RS0034-01-2020-001527-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя останина Д.В.,

защитника Сидоренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.07.2012 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 12.01.2012 (данная судимость погашена), окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освободился 15.05.2014 по отбытию срока;

- 17.01.2019 мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима. Освобождён 30.11.2019 условно-досрочно на 1 месяц 27 дней по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.11.2019,

мера пресечения – заключение под стражей с 28.07.2020, задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 26.07.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 15.04.2020 по 25.04.2020 (точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО1 находился около дома на земельном участке с кадастровым номером № в 500 метрах от д. Разъезд Слободского района Кировской области.

В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел совершить кражу имущества из дома по указанному адресу, чтобы похищенное имущество продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с 15.04.2020 по 25.04.2020 (точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО1, находясь около углового окна дома, расположенного на земельном участке по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и через оконный проем с целью кражи проник в дом.

Находясь в доме, ФИО1 обнаружил и тайно похитил жидкокристаллический телевизор «DEWOO» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенное имущество вынес из дома, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 7000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

14.07.2020 в утреннее время ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>.

В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел совершить кражу имущества из дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в 500 метрах от д. Разъезд Слободского района Кировской области, чтобы похищенное имущество продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, в период с 6 часов 00 минут до 9 часов 00 минут 14.07.2020 ФИО1, находясь около дома на земельном участке по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, найденным возле окна на улице поленом разбил стекло в раме окна и через образовавшийся проем с целью кражи проник в дом.

Находясь в доме, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: микроволновую печь «Panasonic» в корпусе серого цвета стоимостью 5000 рублей, электрический чайник «Maxwell» в корпусе белого цвета с серийным номером 11101536579 стоимостью 1000 рублей, пару мужских кроссовок «NIKE» красного цвета 42 размера стоимостью 500 рублей.

Похищенное имущество вынес из дома.

Продолжая задуманное, находясь на территории земельного участка по указанному адресу, ФИО1 обнаружил и тайно похитил насос «Водолей» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Скрылся с похищенным с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 8000 рублей.

ФИО1 вину признал. Пояснил, что днем в один из дней марта-апреля 2020 года, возвращаясь с работы, подошел к дому Потерпевший, увидел разбитое стекло в окне с правой стороны и через оконный проем залез внутрь из любопытства. Находясь в доме, увидел и взял телевизор. Унес его и продал Свидетель №2 за 200 руб. В дальнейшем сообщил сотрудникам полиции, кому продал телевизор. Телевизор у Свидетель №2 изъят.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в апреле 2020 года в дом он проник с целью совершения кражи, т.к. нуждался в денежных средствах (том 1 л.д.117-120, 126-129, 134-136, 168-169, 174-176).

Как следует из протокола явки с повинной, 24.07.2020 ФИО1 добровольно сообщил, что в апреле 2020 года в дер.Понизовье незаконно проник в дом, откуда похитил телевизор в корпусе черного цвета. Данный телевизор продал (том 1 л.д.115).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал дом в дер. Разъезд Слободского района, где совершил кражу в апреле 2020 года, ворота, через которые прошел на территорию, и окно, через которое проник в дом, место в комнате на втором этаже, где ранее находился телевизор (том 1 л.д.146-155).

Также ФИО1 пояснил, что в один из дней июля 2020 года, возвращаясь с работы, увидел, что открыта калитка, ведущая к дому Потерпевший. Зная, что в доме имеется имущество, которое можно похитить, подошел к нему, подобрал с земли полено, разбил окно с другой стороны, чем в первый раз. Через оконный проем залез внутрь. При этом порезал руку. Взял микроволновую печь, чайник и кроссовки, т.к. свои порвал, а также насос на улице. Микроволновую печь оставил в лесу, поскольку тяжело было ее нести, найти в дальнейшем не смог. Насос сдал в ломбард. Чайник и кроссовки у него изъяты.

Преступления совершены в связи с трудным материальным положением: не мог работать в связи с тем, что отпилил большой палец правой руки. Имеет задолженность по алиментам, квартплате. Со стоимостью похищенного согласен.

Как следует из протокола явки с повинной, 24.07.2020 ФИО1 добровольно сообщил, что с 12 по 18 июля 2020 года в дер.Понизовье незаконно проник в дом, откуда похитил микроволновую печь «Panasonic» и нанос «Водолей». Насос продал в ломбард (том 1 л.д.114).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал дом в дер. Разъезд Слободского района, где совершил кражу 14.07.2020 года, калитку, через которую прошел на территорию, место, где взял полено, и окно, через которое проник в дом, а также место на холодильнике, где ранее находилась микроволновая печь, стол, где ранее находился электрочайник, прихожую, где ранее находились кроссовки, и колодец на улице, где он взял насос. Пояснил, что насос «Водолей» продал в ломбард на ул.Рождественской г.Слободского за 300 руб. (том 1 л.д.146-155).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (15-25.04.2020), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в собственности имеется дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 500 метрах от д. Разъезд Слободского района Кировской области. Дом в установленном порядке не зарегистрирован, адрес не присвоен, используется в основном для проживания в летний период. В один из дней апреля 2020 года он приехал в данный дом и обнаружил, что разбито стекло в окне с правой стороны. Не заметил, что похищены какие-либо вещи. Приехав через несколько дней, чтобы вставить стекло, обнаружил, что похищен телевизор. Оценивает его в 7000 руб. Телевизор возвращен.

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 аналогичного содержания (том 1 л.д.79-81).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № его собственником является Свидетель №3 (том 1 л.д.60).

Согласно заявлению Потерпевший №1 в МО МВД России «Слободской» от 24.07.2020 из дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в 500 метрах от д. Разъезд Слободского района Кировской области, в период с 15 по 25 апреля 2020 похищен телевизор «DEWOO» стоимостью 7000 руб. (том 1 л.д.20).

18.07.2020 осмотрен дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 500 м от д. Разъезд Слободского района Кировской области. В ходе осмотра установлено, что территория возле дома огорожена профнастилом, вход осуществляется через ворота. Дом двухэтажный, выполнен из сип-панелей, вход осуществляется через входную дверь, которая повреждений не имеет. Также установлено расположение комнат и мест общего пользования, со слов Потерпевший установлено место нахождения похищенного имущества. Обстановка внутри жилища не нарушена (л.д. 25-27, 28-31).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в апреле 2020 года ФИО1 предложил ему купить телевизор. Он согласился, заплатил ФИО1 200 руб. и забрал телевизор из квартиры ФИО1 . Не знал, что данное имущество было похищено (том 1 л.д.71-72).

Как следует из протокола выемки, Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции телевизор в корпусе черного цвета (том 1 л.д.77-78).

Как установлено в ходе осмотра предметов и документов по уголовному делу, телевизор в корпусе черного цвета имеет размеры 55х35 см, провод с блоком питания. Отсутствует наименование и серийный номер. Видимых повреждений нет (том 1 л.д.90-95).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (14.07.2020), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в собственности имеется дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 500 метрах от д. Разъезд Слободского района Кировской области. Дом в установленном порядке не зарегистрирован, адрес не присвоен, используется для проживания в летний период. В один из дней июля 2020 года он приехал в данный дом и обнаружил, что разбито стекло в окне с левой стороны, похищено имущество: микроволновая печь, которую оценивает в 5000 рублей, электрический чайник 1000 рублей, пара мужских кроссовок 500 рублей, насос 1500 рублей. Чайник и кроссовки ему возвращены.

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 аналогичного содержания (том 1 л.д.79-81).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № его собственником является Свидетель №3 (том 1 л.д.60).

Согласно заявлению Свидетель №3 в МО МВД России «Слободской» от 18.07.2020 из дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в период с 12 по 17 июля 2020 похищено имущество (том 1 л.д.19).

18.07.2020 осмотрен дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 500 м от д. Разъезд Слободского района Кировской области. В ходе осмотра установлено, что территория возле дома огорожена профнастилом, вход осуществляется через ворота. Дом двухэтажный, выполнен из сип-панелей, вход осуществляется через входную дверь, которая повреждений не имеет. Также установлено расположение комнат и мест общего пользования, со слов Потерпевший установлено место нахождения похищенного имущества. Обстановка внутри жилища не нарушена. В правой от входа стене гостиной установлено панорамное окно, правая крайняя створка которого имеет повреждения в виде разбитого в нижней части стеклопакета. На полу гостиной лежат осколки стекла. Данные осколки обработаны дактилоскопическим порошком и изъяты. На нескольких осколках имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данные осколки также изъяты (л.д. 25-31).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 14.07.2020 неизвестный мужчина сдал на паспорт ФИО1 в комиссионный магазин, расположенный по ул.Рождественской г.Слободского, насос «Водолей» за 300 руб. Насос продан (том 1 л.д.71-72).

Как следует из протокола обыска, в квартире ФИО1 изъят товарный чек на насос «Водолей», электрический чайник и кроссовки (том 1 л.д.88-89).

Как установлено в ходе осмотра предметов и документов по уголовному делу, товарный чек от 14.07.2020 с рукописным текстом следующего содержания: ФИО1, <адрес>, №, насос «Водолей 3», триста рублей, имеются подписи продавца и неизвестного лица, оттиск печати ИП ФИО2. Чайник «MAXWELL» в корпусе белого цвета на подставке имеет серийный номер 11101536579. Повреждений не установлено. Кроссовки красного цвета 42 размера на шнурках с торговым знаком «NIKE». Повреждений не установлено. Осколки размерами 5х1х4х2см, 8х2х9х4,5 см, 17х6х17см. со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д. 90-95).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 183 от 05.08.2020 на трех отрезках липкой ленты имеются четыре следа руки, пригодные для идентификации личности. Следы на отрезках липких лент № 1 и № 2 оставлены ладонью правой руки ФИО1, следы на отрезке № 3 оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки ФИО1 (л.д. 108-111).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступлений, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора.

Заключение экспертизы аргументировано и научно обоснованно, подтверждается данными проведенных исследований.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 (преступление 15-25 апреля 2020), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 14.07.2020), как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При этом строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, является жилищем.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 проживает один, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как лицо, ранее судимое; по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно; на учёте у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.191,193201-205, 222, 226).

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного кражей от 15-25 апреля 2020, - полностью, кражей от 14.07.2020 – частично.

Принимая во внимание, что ФИО1 судим за совершение аналогичных корыстных преступлений и при иных жизненных обстоятельствах, суд считает несостоятельными его доводы о совершении инкриминируемых преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством по краже, совершенной 15-25 апреля 2020, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным и образуется судимостью от 16.07.2012.

Отягчающих обстоятельств по краже, совершенной 14.07.2020, не имеется.

В порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного 14.07.2020, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного 15-25 апреля 2020.

Принимая во внимание, что ФИО1 судим за хищения, совершил две кражи по прошествии менее года после освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Соответственно, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении кражи, совершенной 15-25 апреля 2020.

Поскольку оба преступления относятся к категории тяжких и совершены не впервые, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

Условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать по обоим преступлениям.

Принимая во внимание, что контроль за поведением ФИО1 при наличии опасного рецидива преступлений подлежит осуществлению посредством административного надзора, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать по обоим преступлениям.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 6500 руб. подлежит удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ. От иска в сумме 27000 руб. потерпевший отказался в ходе следствия.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде гонорара адвоката Садохи Н.М. на следствии в сумме 9890 руб. 00 коп. в силу имущественной несостоятельности (л.д. 245).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с 15.04.2020 по 25.04.2020) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража 14.07.2020) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в качестве подозреваемого с 26.07.2020 по 27.07.2020 и время содержания под стражей с 28.07.2020 до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причинённый хищением, в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

Вещественные доказательства:

товарный чек ИП ФИО2 хранить в материалах уголовного дела;

электрический чайник «MAXWELL» с серийным номером 11101536579, кроссовки «NIKE», телевизор размером 55х35см считать возвращёнными законному владельцу Потерпевший №1;

осколки размерами 5х1х4х2см, 8х2х9х4,5см, 17х6х17, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде гонорара адвоката Садохи Н.М. на следствии в сумме 9890 руб. 00 коп. в силу имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина