Апелляционное постановление № 22-662/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 22-662/2019

Председательствующий – Казанцева А.Л. Дело № 22-662


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя Яимовой В.С.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Барсукова В.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Барсукова В.А. и осужденного ФИО1 на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

30 ноября 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 14 ноября 2012 года) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 октября 2008 года, окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 09 августа 2013 года по отбытию наказания;

29 декабря 2014 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

06 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 декабря 2014 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

13 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору от 06 февраля 2015 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 26 августа 2017 года по отбытию наказания;

04 июля 2019 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 04 июля 2019 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 сентября 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 04 июля 2019 года: с 31 мая 2019 года по 09 сентября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выслушав выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Барсукова В.А., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Яимовой В.С., просившей отклонить доводы жалоб, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенные в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный в судебном заседании вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. просит применить к назначенному наказанию положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ. Указывает, что его подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, способствовал расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка. Считает, что указанные обстоятельства были лишь формально учтены судом при назначении наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме показаний осужденного, признавшего себя виновным в суде, подтверждается показаниями инспектора по направлению и исполнению административного надзора ФИО6, сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 о результатах проверки поднадзорного лица ФИО1 и отсутствии его по месту жительства; решением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2017 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, а так же запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них, установлен выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел.

В суде апелляционной инстанции исследованы подтверждающие вину ФИО1 документы: постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 19 октября 2017 года; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 08 ноября 2017 года; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 05 декабря 2017 года (за правонарушение от 08.11.2017 г.); протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 05 декабря 2017 года (за правонарушение от 20.11.2017 г.); постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 23 августа 2018 года.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для принятия решения о виновности в совершении преступления, за которое он осужден.

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка, они обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, надлежаще мотивирован судом в приговоре, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в материалах дела не имеется.

Назначенное наказание является законным, обоснованным, справедливым и соразмерным совершенному преступлению, чрезмерно суровым не является. Судом, вопреки доводам жалобы защитника, при назначении наказания в достаточной степени учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство, о чем свидетельствует его размер.

Суд первой инстанции при назначении наказания не усмотрел оснований для применения положений ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, выводы суда мотивированы, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы осужденного об освобождения его от взыскания процессуальных издержек несостоятельны, поскольку процессуальные издержки в суде первой инстанции были взысканы за счет средств федерального бюджета.

Приговором суда срок наказания ФИО1 исчислен с 10 сентября 2019 года, вместе с тем началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующее изменение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- срок наказания ФИО1 исчислять с 05 декабря 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук