Приговор № 1-252/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017

уг. дело 1- 252/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее ( полное ) общее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого :

- 06.08.2015 года Королевским городским судом МО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год,

- 05.09.2016 года Королевским городским судом МО по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года,

- 03.11.2016 года Королевским городским судом МО по п.п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда МО от 06.08.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Приговор Королевского городского суда МО от 05.09.2016 года оставлено исполнять самостоятельно,

с 13.03.2017 года отбывающий наказание по приговору от 03.11.2016 года в ФКУ КП-2 УФСИН России по МО,

по настоящему уголовному делу под стражей, домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно:

27.02.2017 года, в период с 17 часов до 22 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом о приобретении нароктического средства героин ( диацетилморфин) в значительном размере на сумму 3000 рублей. После чего, в указанный период времени, через терминал оплаты, расположенный у салона связи неподалеку от железнодорожной станции « Щелково» <адрес>, более точное место дознанием не установлено, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей, предназначенные для приобретения указанного наркотического средства. Он же, в период времени с 17 часов до 20 часов 20 минут того же дня, более точное время дознанием не установлено, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении предназначенного для него наркотического средства, подошел к мусорному баку, расположенному в 1 метре от Минимаркета « WellStore» 24 часа, расположенного по адресу : МО, <адрес>, где путем обнаружения «закладки», приобрел сверток из полиэтилена с наркотическим средством героин ( диацетилморфин», включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой не менее 1,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, часть которого употребил, оставшуюся часть массой 1,45 г., в значительном размере, незаконно хранил при себе, в правом заднем наружном кармане брюк, до 22 часов 40 минут того же дня, когда в 20 часов 20 минут 27.02.2017 года был задержан у <адрес> в <адрес>, примерно в 22 часа 40 минут того же дня доставлен в помещение 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» по адресу: МО, <адрес>, где указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра при нем было обнаружено и изъято, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, согласно заключению комиссии экспертов АСНЭ № 100/2017 от 10.03.2017 года, страдающего полинаркоманией, осложненной алкоголизмом в виде «синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ( опиоидов- героин, стимуляторов- амфетаминов, МДПВ, каннабиноидов – марихуаны, «спайсов» и алкоголя), формально характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, сведения из УИИ по г. Королеву о допущенном нарушении порядка отбытия наказания. В связи с чем, ему был продлен испытательный срок по приговору Королевского городского суда МО от 05.09.2016 года, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18,ст..63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, употребляющего наркотические средства, склонного к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ФИО2 рассматриваемое преступление небольшой тяжести было совершено в период испытательного срока, учитывая его не добросовестное отношение к исполнению возложенных приговором Королевского городского суда МО от 05.09.2016 года обязанностей, данные о личности, свидетельствующие о склонности к противоправному поведению, суд, применяя правила ч.4 ст. 74 УК РФ, считает невозможным сохранить условное осуждение, назначенное указанным приговором и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам суд решает вопрос при сложении не отбытой части наказания, назначенного ФИО2 приговором Королевского городского суда МО от 03.11.2016 года.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ, мера пресечения, избранная ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Королевского городского суда Мо от 05.09.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором от 05.09.2016 года, а также не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Королевского городского суда МО от 03.11.2016 года и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Королевского городского суда МО от 03.11.2016 года в период с 13.03.2017 года до 31.05.2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - героин, массой 1,41 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <...> (квитанция № 001629 от 23.03.2017 г. л.д. 77) – уничтожить.

- мобильный телефон с сим- картами « Мегафон» и «Билайн», переданный на ответственное хранение ФИО2 ( расписка от 09.03.2017 года л.д. 66) – оставить по принадлежности

- СД- диск, хранящийся при уголовном деле ( л.д. 68) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : Макарова О.В.