Приговор № 1-72/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело 1-72/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи --9

при секретаре --4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора -- --5,

подсудимого --2

защитника – адвоката --6, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

--2, родившегося -- в --, зарегистрированного в --, проживающего в --, --, получившего копию обвинительного акта --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

--2 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены -- в селе -- при следующих обстоятельствах.

-- в 13 часов 10 минут --2, находясь на проезжей части -- напротив -- в ходе ссоры с Потерпевший №1, вызванной личными неприязненными отношениями, умышленно, осознавая общественно - опасный противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью напугать его и желая, чтобы угроза убийством была воспринята последним реально, демонстрируя в руках охотничье гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие, высказал угрозу убийством словами «--», после чего направил ствол ружья по направлению к Потерпевший №1 и, не целясь, произвёл один выстрел. Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь, угрозу убийством воспринял реально, так как --2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и вполне мог осуществить высказанную им угрозу убийства.

Кроме того, -- --2 с целью незаконного приобретения, и хранения наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении постановления Правительства РФ от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, около 10 часов 00 минут находясь на пустыре расположенном в -- метрах в -- направлении от двора --, произвёл сбор без цели сбыта дикорастущей конопли в прозрачный полиэтиленовый пакет, находящийся при нём, тем самым незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта -- от --, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 49 грамм, что является значительным размером.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, --2 осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретённое наркотическим средство - каннабис (марихуану), массой 49 грамм, что относится к значительному размеру, перенёс в принадлежащий ему --, где хранил -- в дом, до 1 часов 20 минут --, до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый --2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявленном --2 добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимого и его характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размеров наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат --6 поддержал ходатайство своего подзащитного --2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился --2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – по факту угрозы убийством Потерпевший №1, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

--2 -- (л.д. --), -- суд признает, что --2 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенные --2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум составам совершенных преступлений по ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает:

- -- объяснение, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела по факту угрозы убийством Потерпевший №1 (л.д. --, -----); -- объяснение, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, (л.д. --, -----);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, давал стабильные и правдивые показания.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --2 по двум преступлениям суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Материалами дела подсудимый --2 характеризуется следующим образом: -- (л.д. --), -- (л.д. --).

Согласно характеристике -- администрации -- сельсовета – --2 -- (л.д. --).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «--» --2 -- (л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --2, суд считает, что в целом он характеризуется --.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенных преступлений и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.1 ст. 64 УК РФ.

Суд назначает по каждому преступлению наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по каждому преступлению наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, сведения характеризующих личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает назначить --2 за каждое преступление наказание не связанное с лишением свободы, его исправление и перевоспитание возможно в условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ – пакет с растительной массой – находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--» после вступления приговора в законную силу - подлежит уничтожению.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать --2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить --2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Контроль над исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения --2 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: пакет с растительной массой – находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- областной суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Кузнецова