Постановление № 5-51/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020

66RS0021-01-2020-000340-66

Дело № 5-51/2020

Мотивированное
постановление изготовлено 12 мая 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 12 мая 2020 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Насыков И.Г., рассмотрев в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», не замужней, имеющей <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут возле дома <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, который, уходя от столкновения, съехал на обочину, где допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах допустила нарушение требований Правил дорожного движения, приведшее к причинению вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1

Потерпевший Ф.И.О.6 указал, что до момента дорожно-транспортного происшествия двигался на автомобиле без изменения направления движения прямо, во избежание столкновения с транспортным средством под управлением ФИО1 съехал на обочину, где врезался в стоявший тягач с полуприцепом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных правовых норм, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, который, уходя от столкновения, съехал на обочину, где допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, данными ими в судебном заседании; рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-10); письменными объяснениями Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 11-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенными к нему иллюстрациями (л.д. 17-23); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24); схемой осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 25); видеозаписями, содержащимися на оптическом диске (л.д. 73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, квалифицирован как легкий (л.д. 48-51).

Приведенные доказательства в полном объеме согласуются между собой, во взаимный конфликт не вступают, логично и последовательно представляют картину произошедшего.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 71).

В связи с чем, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно этот вид наказания будет являться справедливым, послужит необходимой и достаточной мерой для ее исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ТРЕХ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району)

ИНН <***>, КПП 663301001, БИК: 046577001, ОКТМО 65707000

Счет: 40101810500000010010

Банк: Уральское ГУ Банка России

УИН: 18810466200180000943

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).