Приговор № 1-128/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

02 октября 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Казанцева Н.А., защитника Чукиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Коротких ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном на территории Челушманского сельского поселения <адрес> Республики Алтай на расстоянии около 15 м в юго-восточном направлении от 84 км автодороги <адрес> – <адрес> и на расстоянии около 100 м от моста через реку Башкаус в сторону <адрес>, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере и изготовление, хранение наркотического средства – гашишного масла в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, не имея разрешения на их законный оборот, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, собрав верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, незаконно путем сбора приобрел наркотическое средство – марихуану в крупном размере массой в высушенном виде не менее 196 граммов, которые в тот же день в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов умышленно, незаконно храня при себе между бензобаком и собой, с целью дальнейшего незаконного хранения, перевез на своем мотоцикле марки <данные изъяты> без регистрационного знака с вышеуказанного места сбора к себе домой, расположенный по <адрес> Республики Алтай, где в веранде дома в тот же день в период времени с 16 до 17 часов умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления и обеспечения себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом, из имеющегося у него указанного выше наркотического средства – марихуаны незаконно изготовил, <данные изъяты> гашишное масло в значительном размере массой не менее 2,82 грамма, которое с момента изготовления вместе с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством – марихуаной в крупном размере массой в высушенном виде не менее 196 граммов умышленно незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, в вышеуказанном доме до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 59 минут.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, и незаконные изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 на диспансерном учете у врачей (фтизиатра, хирурга, психиатра) не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление каннабиноидов.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеются признаки «Каннабиноидной наркомании 2 стадии» (F12.22). На это указывают данные анамнеза о систематическом употреблении конопли в течении продолжительного времени, также результаты проведенного обследования выявившее у него сформированную зависимость к каннабиноидам. ФИО1 нуждается в прохождении диагностики, лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по уголовному делу не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (обстоятельства преступления установлены в основном на основании его показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте), наличие малолетнего ребенка (п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сестры – инвалида 1 группы, в целом положительные характеристики и иные особенности личности ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), которые признаются судом смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая те же обстоятельства и принимая во внимание степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления и личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ о назначении справедливого наказания и целям наказания: исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>

С учетом тех же обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротких ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в дни, установленные указанным органом;

- <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> – оставить в распоряжении осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.А.Кожабаева