Приговор № 1-128/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

№1-128/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 15 мая 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лапшиной И.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Голотвиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трушкокова (до расторжения брака – ФИО1) К. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трушкокова (до расторжения брака – ФИО1) К.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов Потерпевший №1, занимающий должность оперуполномоченного группы зонально-территориального обслуживания отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее ОУР ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), являющийся сотрудником правоохранительного органа, наделенный, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №3-ФЗ «О полиции», полномочиями по пресечению и раскрытию преступлений, розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, осуществлению их принудительного препровождения для разбирательства по ним в служебное помещение подразделений полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего хищение имущества С.Е.Ю., прибыл к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором проживает Б.Н.И., для доставления находящейся в нем ФИО3 (до расторжения брака – ФИО1) в здание отдела полиции с целью разбирательства по подозрению ее в совершении хищения.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 15 часов, на открытом участке местности, расположенном на противоположной стороне проезжей части от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, Трушкокова (до расторжения брака – ФИО1) К.А., находившаяся в алкогольном опьянении, будучи осведомленной о том, что в отношении нее проводится разбирательство, умышленно, осознавая, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №1 в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, и избежать доставления в служебное помещение подразделения полиции для разбирательства по поводу совершенного ею преступления и ответственности за это, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного полиции Потерпевший №1, ногтями левой руки оцарапала ему правую руку, чем причинила ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая Трушкокова (до расторжения брака – ФИО1) К.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного слушании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд признает обвинение обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также имущественное положение осужденной и ее семьи, и возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Трушкокова (до расторжения брака – ФИО1) К.А. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение, условия жизни ее семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается, что она не злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была.

Иных, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд также не усматривает.

УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Майминский», по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Защитником подсудимой в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Лапшина И.В. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трушкокова (до расторжения брака – ФИО1) К. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин