Приговор № 1-172/2018 1-885/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018

Подлинник


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 февраля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Волнистова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2018 г.,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> совместно со знакомыми ему С, З, Л и малознакомой В, после распития спиртных напитков, увидев на шее последней цепь из золота, стоимостью 7000 руб. и крест из золота, стоимостью 3000 руб. - решил открыто похитить данное имущество. Реализуя задуманное, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и времени суток, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для В, подошел к ней и сорвал у нее с шеи цепь с крестом, после чего, не реагируя на требования В вернуть её имущество, скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в общем размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в открытом хищении чужого имущества признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявила.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая, изложенные в обвинительном заключении доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в рамках гл. 40 УПК РФ.

При данных обстоятельствах, суд считает виновным ФИО1, в открытом хищении имущества потерпевшей В, при изложенных выше обстоятельствах. Его действия суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и выводов судебной психиатрической экспертизы в отношении него от 14.09.2017 г., суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает его явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшей, путем выкупа из ломбарда и возвращения похищенного, отсутствие материальных претензий со стороны последней, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимого, наличие у него дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поводом совершения которого послужило, именно то, что в день происшествия, он употреблял алкогольные напитки.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ, определить в исправительной колонии строгого режима.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 18 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. Суд так, же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54, не установлено.

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По правилам ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: цепь и крест из золота, хранящаяся у потерпевшей В, надлежит оставить в распоряжение последней, как законного владельца; копия договора комиссии и 2 дактилопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле, до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с 07 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цепь и крест из золота – оставить потерпевшей В, копию договора комиссии и 2 дактилопленки - хранить в деле, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк