Приговор № 1-1029/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1029/2017

Дело №1-1029/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 21 декабря 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя – Петровской Е.Л.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Панова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживавшей по адресу: АДРЕС ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный период, не позднее августа 2017 года, до 00 часов 10 минут 31 октября 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, организовала занятие проституцией другими лицами, а именно по адресу: АДРЕС, в заранее подысканном автомобиле - такси разместила проституток – лиц, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение и, достигнув с последними соответствующей договоренности, производила их «показы» клиентам и назначала проститутку, которая по их указаниям выполняла данную функцию, обговаривала с клиентами условия оказания проститутками услуг сексуального характера, после проведения «показов» забирала у клиентов денежное вознаграждения за оказание проституткой услуг сексуального характера, часть которого оставляла себе, а часть отдавала проституткам в качестве заработной платы. Так, ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на организацию занятием проституции и извлечении материальной выгоды, 31 октября 2017 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в 15 метрах от АДРЕС, сотрудникам полиции, выступавшим в роли «клиентов», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», предложила вступить в сексуальные отношения с ранее ей знакомой проституткой и, получив согласие, указала проститутке ФИО о необходимости предстать перед «клиентами», предоставив «клиентам» возможность осмотреть ее. Сотрудники полиции в лице «клиентов», осмотрев предлагаемую ФИО1 проститутку, согласно оперативно-розыскным мероприятиям, согласились вступить в сексуальные отношения с ранее им незнакомой ФИО При этом ФИО1 заранее указала стоимость за оказание услуг сексуального характера одной девушкой, а именно 5 000 рублей, после чего получила согласие проститутки вступить в сексуальные отношения с сотрудниками полиции в лице «клиентов» за 5 000 рублей, на что последние также согласились и передали в последующем денежную сумму в размере 5 000 рублей в руки проститутке, которая в свою очередь передала данные денежные средства ФИО1 После чего ФИО1 было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в результате которого последняя была задержана на месте совершения преступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимой с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения ее от наказания, применения отсрочки не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 241 УК РФ организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины ФИО1, наличие заболеваний, ......

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, отсутствия у нее постоянного законного источника дохода, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в ее действиях не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Несмотря на признание вины и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к ней требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, учитывая что она является гражданином иностранного государства, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

По настоящему делу ФИО1 содержится под стражей с 02.11.2017 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.12.2017 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 02.11.2017 по 21.12.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: денежную купюру, использованную в ходе ОРМ хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Одинцовское», мобильный телефон ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись