Приговор № 1-253/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

15 октября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в д.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, находясь у магазина «Виктория», расположенного по адресу: с.Филимоново Чебаркульского района Челябинской области, <адрес>, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области заведомо ложное сообщение о неправомерном завладении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели хищения. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь у данного магазина, обратился к дознавателю ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенанту полиции Х., умышленно, из личной заинтересованности, с целью заведомо ложного сообщения о несоответствующих действительности сведениях, осознавая, что направляет правоохранительные органы по ложному пути, побуждая их тем самым к затрате сил, средств и времени, провоцируя на необоснованное принятие процессуальных мер принуждения к гражданам, будучи предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 ч.1 УК РФ дознавателем отдела дознания Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенантом полиции Х. и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно письменно сообщил ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут неизвестное лицо от <адрес> д.Болотово Чебаркульского района Челябинской области совершило угон его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем причинило материальный ущерб в размере 126 000 рублей, и удостоверил подписью сущность своего заявления. Сообщение ФИО2 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении престпления, так как ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, сообщил о факте совершения преступления, заведомо несоответствующем действительности.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние, явку с повинной, выразившуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, отсутствие иждивенцев. Оснований для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Вещественное доказательство: материал КУСП № МО МВД России «Чебаркульский», находящийся на хранении у Г., надлежит вернуть в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области по принадлежности, сняв обязанность хранения; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передан И. на стадии дознания без обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО2

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: материал КУСП № МО МВД России «Чебаркульский», находящийся на хранении у Г., вернуть в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>