Приговор № 1-376/2019 1-8/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-8/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя А.В. Кириллова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Т.Н. Яценко,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 9 Елецкого городского суда Липецкой области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. N..., гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: N..., судимого на момент совершения преступления 05.07.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, 14.01.2019 снят с учета по отбытию наказания; а также 28.06.2019 Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, не отбытое наказания на 22.01.2020 составляет 68 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 26.09.2019 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в поле около заброшенных коровников поселка N..., нашел дикорастущие кусты конопли, с которых путем обрывания собрал верхушки и листья, которые согласно заключения эксперта №2611 от 11.10.2019 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 42,6 грамма в высушенном виде, которые сложил в полимерный пакет. Понимая, что это части наркотикосодержащего растения, имея умысел на их незаконное приобретение и последующее употребление, осознавая преступный характер своих действий, присвоил их себе, тем самым приобрел без цели сбыта, спрятав полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля в правый наружный карман надетой на нем куртки.

ФИО1 26.09.2019 в 17 часов 05 минут в районе 30 поста Грязе-Орловского парка станции Елец в г. Ельце Липецкой области был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства и доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь дом №1, где у него 26.09.2019 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся в полимерном пакете наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №2611 от 11.10.2019 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 42,6 грамма в высушенном виде.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 - смесь верхушек с листьями и остатками стебля (за исключением семян), любых сортов конопли без центрального стебля, содержащая тетрагидроканнабинол (все изомеры) - является наркотическим средством каннабис (марихуана) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 42,6 грамма в высушенном виде является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Яценко Т.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 42,6 грамма в высушенном виде, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1503/1-1160 от 22.10.2019 ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (л.д. 79-81).

У суда нет оснований не доверять данному заключению экспертов, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; иждивенцев не имеет; не работает; под наблюдением в ГУЗ «Краснинская РБ» у врачей психиатра-нарколога, психиатра, врача-фтизиатра не состоит, ............. (л.д. 132, 133); участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения по месту жительства и начальником Елецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ............. (л.д. 135, 141); в 2018 и 2019 г.г. многократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и за мелкое хулиганство (л.д. 124-127, 130); судим (л.д. 129, 147-149, 151-154); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (28.06.2019 Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов).

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, имеется и отягчающее обстоятельство.

Согласно частей 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, не работающего, состоящего на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, употребляющее наркотические вещества, многократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наличия установленного в отношении него отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных более мягких видов наказания не оказало на ФИО1 должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигнуты.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 УК РФ суд не находит по изложенным выше основаниям.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 28.06.2019, наказание по которому в виде обязательных работ не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию-поселение.

Суд считает возможным не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 28.06.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 05 (пять) дней.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Установить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания и разъяснить ФИО1, что после вступления приговора в законную силу он в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ должен проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы; срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 42,4 грамма в высушенном виде в полимерном пакете, упакованное в картонный короб, опечатанный соответствующим образом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России по транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова