Приговор № 1-30/2020 1-392/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020 (№1-392/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Касурина А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетних детей на иждивении, работающего <адрес><адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, пом.15,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив припаркованный на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес> и в 25 метрах от <адрес> в <адрес>, №, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что данный автомобиль и имущество, находящееся в указанном автомобиле, является чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес> и в 25 метрах от <адрес> в <адрес>, автомобилю «№, принадлежащему Потерпевший №1, и из салона данного автомобиля через незапертое окно передней правой двери тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для него материальной ценности барсетку, с находившимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 46000 рублей, в том числе не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности зажимом для денежных средств, а также оформленными на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, две банковские карты ПАО «ВТБ» и «Альфа-Банк», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль № регион, а также водительское удостоверение на имя ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 46.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные, изобличающие его показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на медицинских учетах, у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, проходил службу в ВС РФ.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, стоимости похищенного имущества, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в доход государства, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает его возраст, семейное и материальное положение. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: МУ МВД России «Орское» (МУ МВД России «Орское» лицевой счет <***>)

ИНН <***>

КПП 561401001

ОКАТО 534 233 64000

ОКТМО 537 230 000 01

р/сч <***> Отделение Оренбург <адрес>

БИК 045354001

КБК 188 116 210 400 460 00140

Вещественные доказательства: копии документов: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, двух квитанций об оплате коммунальных услуг, двух свидетельств о рождении, графика погашения задолженности по договору, паспорта транспортного средства, изображение банковской карты ПАО «ВТБ» и номера карты «АЛЬФА-БАНК» на одном листе, двух скриншотов квитанций по погашению ипотеки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде <адрес> при уголовном деле № (№).