Определение № 12-332/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-332/2017

Дело № 12-332/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 от ** ** ** г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 от ** ** ** г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что он не являлся субъектом административного правонарушения, поскольку находился дома. Также просит восстановить срок для обжалования постановления со ссылкой на то, что об указанном постановлении он узнал лишь ** ** ** г. во время проверки его документов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам, а также посредством направления смс-извещения, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3 с доводами жалобы и ходатайства о восстановлении срока не согласился, указав, что ** ** ** г. личность ФИО1 устанавливалась посредством направления запроса в Информационный центр МВД по Республике Коми, при этом ФИО1 неоднократно доставлялся в дежурную часть за совершение административных правонарушений.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из представленных материалов, материал об административном правонарушении рассмотрен должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару ** ** ** г. в присутствии ФИО1 Копия оспариваемого постановления вручена ФИО1 в тот же день, о чем имеется соответствующая отметка на подлиннике постановления.

Рассматриваемая жалоба поступила в суд ** ** ** г., т.е. с пропуском срока на обжалование. Следовательно, на момент подачи жалобы оспариваемое постановление уже вступило в законную силу.

По убеждению судьи, доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено.

Каких-либо доводов и доказательств, которые как в отдельности, так и в совокупности, позволили бы сделать вывод о пропуске срока на подачу жалобы по уважительным причинам, ФИО1 не приведено.

С учетом изложенного, ФИО1 следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Следовательно, подлежит прекращению производство по жалобе, поданной с нарушением установленного законом срока.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 от ** ** ** г. о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 от ** ** ** г. о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В.Платто