Приговор № 1-282/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-282/2025

11RS0001-01-2025-001634-57 Дело №1-282/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 февраля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Платинской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, на которую назначен с ** ** ** приказом врио начальника УМВД России по г. Сыктывкару №... л/с от ** ** **, являясь представителем власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, в период с 19 часов 30 минут ** ** ** до 08 часов 30 минут ** ** ** в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** **, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, находился на дежурстве в составе автоэкипажа №... совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5, 11, 19.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ Потерпевший №1 обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пп. 1, 6, 8, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 также вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном ч.14, 15 ст.14 ФЗ «О полиции».

В период с 23 часов 40 минут ** ** ** до 00 часов 03 минут ** ** ** сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО было замечено транспортное средство – мотоцикл без государственного регистрационного знака, осуществляющий движение по дороге общего пользования.

В соответствии с п.20 ст.13 ФЗ «О полиции», п.47 Приказа МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством сотрудник полиции ФИО неоднократно высказывал водителю вышеуказанного мотоцикла требование об остановке, однако водитель в нарушение п.6.11 ПДД РФ указанные требования не выполнил и продолжил движение, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Кроме того, в действиях водителя усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.16, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Доехав до участка дороги, расположенного около ... Республики Коми водитель мотоцикла (ФИО2) вынужденно остановил движение ввиду наличия на указанном участке дороги ограждения после чего стал вручную передвигать мотоцикл, после чего Потерпевший №1 в целях принятия мер по пресечению административного правонарушения, задержания лица, подозреваемого в его совершении, выйдя из служебной машины, подбежал к ФИО2, который пытался скрыться, и схватил его за плечо.

После этого, ** ** ** в период с 00 часов 07 минут до 01 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ..., понимая и достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с задержанием ФИО2, желая воспрепятствовать указанным законным действиям Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины в надбровной области слева с переходом на внутренний угол левого глаза, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч.1 ст.318 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризовался по месту обучения в МБОУ «..., посредственно характеризуется по месту обучения в ГПОУ «...» и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции по месту жительства, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий ФИО2 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления, следствие располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких-либо новых важных обстоятельств ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого не сообщал.

Суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние состояния опьянения на совершение им преступления, поскольку алкоголь оказал в данной ситуации негативное воздействие на его поведение, состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла ФИО2, ослабило его критическое отношение к своим действиям и предопределило их криминальный характер, что не отрицал сам подсудимый в судебном заседании.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Учитывая вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, характеризующегося в целом посредственно, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом вывода суда о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, а также данных о его личности, суд, с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Диск с видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми), КПП 110101001, сч. №03100643000000010700 в Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, к/сч №40102810245370000074, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, КБК 41711603121010000140, УИН 41700000000012325990, плательщик ФИО2.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Нечаева