Приговор № 1-724/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-724/2021

Дело № 1-724/2021 (12102460008000061)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 июля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Нагнибедовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, потерпевшая, будучи назначенным приказом начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, руководствующийся в своей профессиональной деятельности положениями Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «.....», утверждённым приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, исполняя свои служебные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, прибыл совместно с полицейским взвода № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу свидетель 2 и стажёром по должности полицейского взвода № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу свидетель 3 к дому №, расположенному по адресу: АДРЕС, АДРЕС, где им в поле зрения попал свидетель1., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отправлял естественные потребности, справляя малую нужду в общественном месте, совершая тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

потерпевшая, подойдя совместно с свидетель 2 и свидетель 3 к свидетель1 действуя в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и своей должностной инструкцией, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными знаками различия, представившись, сообщил последнему, что ему необходимо представить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в Кубинский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, с целью составления протокола об административном правонарушении. В это время к ним подошёл являющийся другом свидетель1 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который, выражаясь словами грубой нецензурной брани, попытался воспрепятствовать препровождению свидетель1 в Кубинский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в связи с чем вышеуказанными должностными лицами ФИО2 было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в Кубинский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2, осознавая, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел РФ при исполнении своих служебных обязанностей и действующий в связи с их исполнением, с целью воспрепятствовать законной деятельности последнего и скрыться от сотрудников правоохранительных органов, реализуя свой преступный умысел, применил в отношении потерпевшая насилие, выразившееся в захвате руками его шеи с последующим нанесением удара рукой в область кисти правой руки вышеуказанного должностного лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтёков (подкожных гематом) шеи слева и справа, а также ссадин правой кисти, которые как по отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль и моральные страдания.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, трудоустроен. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, помощь и материальную поддержку родителей-пенсионеров, состояние здоровья матери, имеющей тяжелое заболевание.

Суд не усматривает оснований для признания совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку сам подсудимый пояснил, что на его действия употребление алкоголя не повлияло. Даже находясь в трезвом состоянии, при задержании оказывал бы активное сопротивление.

Суд также не усматривает оснований для признания активного способствования ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания ФИО2 в части применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.6473 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, наличие работы, т.е. постоянного законного источника дохода, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, трудоспособность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по АДРЕС (ГСУ СК России по АДРЕС л/с <***>) Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, КБК 417 116 03132010000140.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина