Решение № 2-21/2026 2-21/2026(2-294/2025;)~М-268/2025 2-294/2025 М-268/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-21/2026

16RS0030-01-2025-000527-67

Дело № 2-21/2026

Категория дела № 2.213-г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Айсберг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО "СКБ-банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО1 был выдан кредит. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СКБ-банк" уступило право требования по кредитному договору "М.Б.А. Сервисинг Лтд" на основании договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ "М.Б.А. Сервисинг Лтд" уступило право требования по кредитному договору ООО "Авантаж" на основании договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авантаж" уступило право требования по кредитному договору ООО "Айсберг" на основании договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Айсберг" изменило наименование организации на ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Айсберг" (сокращенно ООО ПКО "Айсберг"). Истец обращался за выдачей судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 472,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Айсберг" не явился, о времени и месте судебного заседания, с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО ПКО "Айсберг" просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ОАО "СКБ-банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением-офертой о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условиями о кредитовании счета. По условиям договора лимит кредитования счета составляет 1000 руб. (л.д. 10). В этот же день подписано заявление об увеличении кредитования счета до 50 000 руб. (л.д. 10 об.). Ответчиком подписано заявление на эмиссию дополнительной банковской карты (л.д. 10). Две банковские карты ОАО "СКБ-банк" получены ФИО1, что подтверждается расписками (л.д. 10).

Между ОАО "СКБ-банк" и "М.Б.А. Сервисинг Лтд" заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N 15.6/51.

Оплата по договору уступки прав требования (цессии) произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 940002.

ДД.ММ.ГГГГ "М.Б.А. Сервисинг Лтд" уступило право требования (цессии) ООО "Авантаж" по договору N 11-2015.

Уступка требования (цессии) произведена цедентом "М.Б.А. Сервисинг Лтд" цессионарию ООО "Авантаж", что подтверждается актом к договору N 11-2015.

В выписке из приложения 1 к договору указано ФИО должника - ФИО1 и итоговая сумма задолженности в размере 85 472,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авантаж" уступило право требования по кредитному договору ООО "Айсберг" на основании договора уступки прав требования (цессии) N 240823. Оплата по договору цессии произведена в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения N 823. В выписке из приложения 1 к договору указано ФИО должника - ФИО1 и итоговая сумма задолженности в размере 85 472,66 руб.

ООО "Айсберг" изменило наименование организации на ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Айсберг", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Айсберг" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался. Расчет задолженности представленный истцом, проверен судом.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (1074+2926), что подтверждается платежными поручениями.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО "Айсберг" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 472,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тетюшский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.