Приговор № 1-41/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

№ 1-41/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гарапова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, временно не работающей, невоеннообязанной, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2016 года ФИО1 находясь <адрес>, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвала листья растения конопли, массой не менее 30 грамм, тем самым незаконно приобрела в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), и незаконно хранила его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в <адрес> у ФИО1 обнаружено в газетном свертке растительное вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), внесенным в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в ходе осмотра места происшествия было упаковано в картонную коробку.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в бумажном пакете, массой после высушивания 30 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 г растительного вещества и возвращено в Отделение МВД России по <адрес> 29 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания – 29 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) весом свыше 6 г и до 100 г является значительным размером.

Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По предъявленному обвинению подсудимая вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершённом деянии признала полностью и заявила суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, указав, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками и она осознает последствия вынесения судебного постановления в особом порядке.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших относительно удовлетворения ходатайства подсудимой, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Тем самым суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимой ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения ее от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденная подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – картонную коробку с растительным веществом, изъятым в <адрес> Республики Башкортостан, хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.